Existen muy diferentes pareceres entre los socios del FC Barcelona de cara a la asamblea del domingo, especialmente entre los compromisarios m\u00e1s activos y responsables que han pedido por activa y por pasiva que el paquete de reformas estatutarias propuesto por Joan Laporta se vote por separado.<\/p>\n
La puesta en escena desde la directiva ya sugiere que se ha planificado desde el totalitarismo y desde la urgente necesidad, sobre todo, de que los socios aprueben las reformas m\u00e1s sensibles, que se reducen a una sola cuesti\u00f3n clave, a la suspensi\u00f3n del art\u00edculo 67 de los estatutos que trata de borrar para siempre jam\u00e1s el control econ\u00f3mico sobre la directiva. El art\u00edculo 67 dice, sencillamente, que la directiva de turno, en caso de presentar p\u00e9rdidas, tiene que formalizar ante la asamblea un plan de negocio y de recuperaci\u00f3n para recuperarlas en dos temporadas. En caso contrario la directiva queda cesada y se tienen que convocar elecciones inmediatamente.<\/p>\n
Laporta ha decidido, como contra medida, eliminar este art\u00edculo sin m\u00e1s, sin alternativa y sin un plan que pueda convencer a los socios que no empeorar\u00e1n las cosas, sino que mejorar\u00e1n. El presidente quiere un cheque en blanco para no tener que rendir cuentas ni estar sujeto a ning\u00fan tipo de rigor financiero.<\/p>\n
Adem\u00e1s quiere que los socios se lo aprueben envuelto en un paquete de reformas que nada tienen que ver una cosa con otra. Parece que la directiva Elena Fort se muestra dispuesta a aislar esta parte del resto. La raz\u00f3n no es otra que ella misma hab\u00eda atacado a la junta de Bartomeu para realizar, unificada, la votaci\u00f3n de ratificaci\u00f3n de directivos en una de las asambleas, hecho que ciertamente se hab\u00eda votado siempre en bloque desde que las asambleas son asambleas. Por otro lado, las reformas estatutarias de gran importancia tambi\u00e9n se han sometido al criterio de los compromisarios normalmente en asambleas extraordinarias, es decir concentrando la atenci\u00f3n en el contenido de estas reformas sin que ninguno otra cosa distraiga el guion de la asamblea.<\/p>\n
Elena Fort ha hecho declaraciones proclives a modificar la medida tan antidemocr\u00e1tica inicialmente anunciada desde la directiva y permitir que cuando menos el art\u00edculo 67 se vote de forma aislada. Hasta que llega el momento, sin embargo, cualquier cosa es posible, porque no ser\u00eda la primera vez que a la portavoz de la junta la desmiente el mismo club de algunas de sus afirmaciones o intenciones. Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 pasa.<\/p>\n
A la presi\u00f3n de opinadores y de voces que, a pesar de ser laportistas, consideraban excesivo este truco infantil y dictatorial se han unido las voces de grupos de opini\u00f3n (El Senyor Ramon, Dignitat Blaugrana, Seguiment FCB, Compromissaris FCB, Un Crit Valent, Transpar\u00e8ncia Blaugrana y Noies Twitter Bar\u00e7a) pidiendo cuando menos dividir la votaci\u00f3n de la reforma de los Estatutos.<\/p>\n
Oriol Clavell, uno de los portavoces, ha desmenuzado los detalles para negarse a votar en bloque todos los puntos del d\u00eda. El colectivo considera que, si es por un problema de tiempo, se pod\u00eda hacer una asamblea extraordinaria que empezara por la ma\u00f1ana. \u00abNos llenamos la boca diciendo que los estamentos nos representan, pero somos capaces de proponer una reforma en una sola tirada. No es riguroso ni serio. No se puede permitir una reforma as\u00ed. No podemos poner peras y churros en un mismo saco. \u00bfPor qu\u00e9 lo hacemos todo tan r\u00e1pido y tan mal?\u00bb, ha explicado Clavel.<\/p>\n
No parece que la otra cuesti\u00f3n m\u00e1s sensible, el desmantelamiento del mundo de las Pe\u00f1as del FC Barcelona, que representan uno de los m\u00e1s claros se\u00f1ales de identidad del que significa ser m\u00e1s que un club, vaya a ser objeto de otra votaci\u00f3n en solitario o fruto de un debate que se centre en esta \u00fanica cuesti\u00f3n que afecta 160.000 barcelonistas de los cuales 18.000 son socios.<\/p>\n
Un socio particularmente ha hecho llegar al \u00e1rea social un escrito razonando los motivos, incluso legales, por los que la reforma tendr\u00eda que ser votada diferencialmente: \u00abNinguno de los dichos art\u00edculos y disposici\u00f3n transitoria se\u00f1alada tienen nada a ver entre ellos. Son sustancialmente independientes, y no tienen ninguna conexi\u00f3n. Los actuales y vigentes Estatutos no dicen nada sobre como se tiene que aprobar el articulado a modificar, es decir si la votaci\u00f3n tiene que ser individualizada por cada art\u00edculo a modificar o en un solo bloque, pero s\u00ed que el procedimiento de reforma o modificaci\u00f3n tiene que garantizar la legalidad. Tampoco lo enmienda la Ley de asociaciones catalana, en la Ley 4\/2008 de 24 de abril, del libro tercero del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, en sus art\u00edculos 322-2 y siguientes, sobre c\u00f3mo se tiene que hacer la votaci\u00f3n si separadamente o en bloque. El art\u00edculo 17 de la Ley del Deporte 10\/1990, de 15 de octubre, enmienda que todo club deportivo tiene que incluir en su fundaci\u00f3n un procedimiento de reforma de sus estatutos. El Real Decreto 1251\/1999, de 16 de julio, sobre sociedades an\u00f3nimas deportivas (SAD), en su art\u00edculo 8 enmienda que ninguna sociedad an\u00f3nima deportiva puede incluir un pacto en sus estatutos que vaya en contra de lo dispuesto en la ley del deporte y de la legislaci\u00f3n general sobre sociedades an\u00f3nimas. Finalmente, la Ley de Sociedades de Capital (LSC), aprobada en el Real Decreto Legislativo 1\/2010, de 10 de julio, en su art\u00edculo 197 bis, bajo la r\u00fabrica \u00abVotaci\u00f3n separada por asuntos\u00bb obliga al hecho de que cuando tenga lugar la Junta General tendr\u00e1n que votarse separadamente aquellos asuntos que sean sustancialmente independientes, y en todo caso, aunque figuren en el mismo punto del orden del d\u00eda, deber\u00e1n de votarse de forma separada en la modificaci\u00f3n de estatutos sociales, la de cada art\u00edculo o grupo de art\u00edculos que tengan autonom\u00eda propia. Esta es la regla y no otro. Es evidente que el F.C. Barcelona no es una sociedad an\u00f3nima deportiva (todav\u00eda), pero s\u00ed que tiene que garantizar la legalidad y someterse a ella, y la \u00fanica disposici\u00f3n que habla de c\u00f3mo se tiene que hacer la votaci\u00f3n de una modificaci\u00f3n o reforma de unos estatutos de un club deportivo profesional es el art\u00edculo 197 bis, 3″.<\/p>\n
Dicho de otro modo, depende del talante democr\u00e1tico de la junta de Joan Laporta, reticente al hecho de que los socios tengan demasiada voz ni demasiado voto, y no de ninguna otra disposici\u00f3n legal, lo cual garantiza que se oficiar\u00e1 una m\u00e1s que prevista ceremonia de la confusi\u00f3n para que la junta se salga con la suya. Se votar\u00e1 la reforma m\u00e1s bien tarde, cuando ya los asamble\u00edstas est\u00e9n cansados y se acerque la hora del partido. Aunque no podr\u00e1n ver a Messi ante el Val\u00e8ncia, ausencia que Laporta tendr\u00e1 que explicar y justificar, los socios estar\u00e1n ya un poco cansados.<\/p>\n
La directiva s\u00ed que tiene un problema que no es menor, la aprobaci\u00f3n de la reforma exige tres cuartas partes del cu\u00f3rum de la asamblea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"