Aprovechando que este lunes el ex-presidente Josep Maria Bartomeu pas\u00f3 por el juzgado para defender su absoluta desvinculaci\u00f3n no s\u00f3lo del Bar\u00e7agate, sino de la querella presentada contra \u00e9l por Jaume Roures por presunta difamaci\u00f3n e injurias a su persona, el fundador de Mediapro ha aprovechado la ocasi\u00f3n para realizar un peque\u00f1o \u201ctour\u201d por las radios del aparato del laportismo con el principal prop\u00f3sito de predisponer al barcelonismo a votar en la asamblea todas aquellas propuestas de supongan el escarnio p\u00fablico y la condena del ex-presidente del FC Barcelona.<\/p>\n
Por si no exist\u00eda un suficientemente extendido estado de opini\u00f3n, crispado, anti-Bartomeu desde la estrat\u00e9gica explosi\u00f3n del Bar\u00e7agate, Jaume Roures se ha referido a Bartomeu y a su equipo de directivos y de ejecutivos como \u201cgentuza\u201d que se \u201chan dedicado a tirar mierda a los dem\u00e1s con el dinero de los socios\u201d.<\/p>\n
Dicho por \u00e9l, \u201cyo no pod\u00eda no hacer nada ante lo que han hecho, no s\u00e9 si ellos tienen, pero yo s\u00ed tengo dignidad y deb\u00eda defenderme\u201d para justificar una querella personal que ha servido para aumentar el ruido sobre la prevista recta final de la definitiva criminalizaci\u00f3n y lapidaci\u00f3n de Bartomeu en la asamblea del d\u00eda 17 de octubre pr\u00f3ximo.<\/p>\n
La oportunidad de aumentar esa \u201cpel\u00edcula de terror\u201d sobre Bartomeu la ha querido aprovechar Roures, enemigo manifiesto del ex-presidente desde que el FC Barcelona, bajo su mandato, decidi\u00f3 vender los derechos de TV a Movistar junto a la explotaci\u00f3n de Bar\u00e7a TV. Cuando eso sucedi\u00f3, Roures reaccion\u00f3 con una querella contra Sandro Rosell y otros personajes de su entorno por haber sido presuntamente v\u00edctima de un caso de espionaje sucedido siete a\u00f1os antes\u2026<\/p>\n
A esa ola de sombras, sospechas e irregularidades sobradamente insinuadas desde la directiva de Joan Laporta, y alimentada por el aparato medi\u00e1tico, Roures ha a\u00f1adido otro elemento de p\u00e1nico sugiriendo como soluci\u00f3n plantear una derrama de 1.000 o 2.000 euros por socio, lo que equivaldr\u00eda a una inyecci\u00f3n de tesorer\u00eda de 100 o 200 millones. Roures sabe de sobras que la junta no se atrever\u00eda, pero incita la animadversi\u00f3n de los socios hacia la figura te\u00f3ricamente \u00fanica responsable de esa situaci\u00f3n cr\u00edtica de la que Joan Laporta se ve incapaz de salir.<\/p>\n
Menos a\u00fan si los avaladores empiezan a abandonarle. La condici\u00f3n de Jaume Roures es curiosa, pues despu\u00e9s de unos meses de disimulo y de jugar al escondite negando ser avalador a Joan Laporta, lleva varias semanas hablando abiertamente de \u201csu\u201d aval. \u201cA partir de noviembre no continuar\u00e9 siendo avalista como ya dije desde el principio en un comunicado\u201d, ha manifestado.<\/p>\n
En realidad, en aquel comunicado se desvinculaba del aval prestado por \u00c0ngel Riudalb\u00e0s de 30 millones como persona vinculada a Mediapro. \u201c<\/span>Ante las m\u00faltiples noticias aparecidas en la prensa y redes sociales en el curso de las \u00faltimas horas referentes al aval concedido a la Junta directiva del FC Barcelona, quiero manifestar lo siguiente: No he prestado ning\u00fan aval personal ni he abonado a nadie ninguna cantidad. Una sociedad vinculada personalmente a m\u00ed, Orpheus Media SL, y que est\u00e1 totalmente al margen de Mediapro, ha garantizado a Banco de Sabadell SA una p\u00f3liza concedida a los miembros de la junta directiva del FCB. Esta garant\u00eda s\u00f3lo tiene vigencia durante unos meses. No se trata, por tanto, de pr\u00e9stamo o donaci\u00f3n de ning\u00fan tipo\u201d, afirmaba.<\/p>\n Contradictorio, pero con raz\u00f3n de ser debido a la vigilancia a la que est\u00e1 siendo sometida Mediapro desde su descalabro en Francia e Italia intentando conseguir los derechos de TV.<\/p>\n \u201cMediapro -ha a\u00f1adido- ha tra\u00eddo al Bar\u00e7a centenares de millones\u201d, que desde luego se corresponden con los pagos realizados por los derechos de TV cuando era el tenedor y comercializador \u00fanico, tambi\u00e9n de gesti\u00f3n de Bar\u00e7a TV y proveedor exclusivo. Lo que no explica, evidentemente, es la rentabilidad que Mediapro obtuvo de la gesti\u00f3n de esos derechos ni de los beneficios de haber sido el encargado de la modernizaci\u00f3n de Museu en su momento. Con certeza su empresa no perdi\u00f3 dinero.<\/p>\n Al Bar\u00e7a, por el contrario, le cost\u00f3 pagar una considerable multa de la Comisi\u00f3n Nacional de la Competencia de m\u00e1s de 4 millones por el a\u00f1o de contrato que Joan Laporta le firm\u00f3, fuera de la ley, a dos d\u00edas de las elecciones de 2010. Un \u201caffaire\u201d escandaloso.<\/p>\n Para rematar su intervenci\u00f3n y cumplir con su papel dej\u00f3 muy claro que \u201ctodo lo que explique Reverter (CEO) y lo que se lleve a la asamblea dar\u00e1 la medida de la situaci\u00f3n real del club\u201d.<\/p>\n Y un detalle no menor de una nueva versi\u00f3n sobre el desenlace de Messi que, en su opini\u00f3n, se debi\u00f3 a problemas ajenos al contrato. \u201cMessi se march\u00f3 por el proyecto deportivo y no econ\u00f3mico\u201d, como si el que hubiera roto la baraja hubiera sido el futbolista y no el club. Una explicaci\u00f3n interesada que tiende a defender el papel de Laporta en un suceso que, cualesquiera que sean los detalles, encubre un gran embuste. Laporta prometi\u00f3 renovar a Messi y Laporta fue el \u00fanico responsable de su salida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"