La asamblea del 17 de octubre pr\u00f3ximo empieza a dejar ver esas costuras d\u00e9biles, tensas, que podr\u00edan reventar en cualquier momento porque las novedades, la documentaci\u00f3n y la informaci\u00f3n va llegando con cuentagotas en un ejercicio coherente con la inercia de poca transparencia y manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la actual junta. Ahora mismo, lo que est\u00e1 en el aire es la cuesti\u00f3n capital de la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del ejercicio 2020-21, en principio desdoblada en dos, tal y como el aparato de comunicaci\u00f3n ha ido filtrando, no s\u00f3lo como una decisi\u00f3n racional y amparada en sus fuentes jur\u00eddicas sino con la presunci\u00f3n a\u00f1adida de que la Liga de F\u00fatbol Profesional (LFP) le hab\u00eda aceptado esa doble contabilidad.<\/p>\n
Como ya hemos explicado, Laporta intenta que los socios le aprueben una liquidaci\u00f3n parcial del 1 de julio del 2020 al 17 de marzo del 2021 con 481 millones de euros de p\u00e9rdidas y otra desde su toma de posesi\u00f3n hasta el 30 de junio, con un ligero super\u00e1vit. En realidad, sin embargo, afirmar como se ha insinuado que la LFP le hab\u00eda aceptado ese invento no es del todo cierto.<\/p>\n
Lo que ha hecho Javier Tebas ha sido realizar una serie de preguntas sobre las intenciones del Bar\u00e7a, analizar esas cuentas y parece que, finalmente, no est\u00e1 demasiado dispuesto a dar por v\u00e1lida m\u00e1s que una liquidaci\u00f3n, aquella que lleve por fecha el 30 de junio de 2021 y, como obliga y se entiende la contabilidad normativa, comprenda la totalidad de los resultados econ\u00f3micos anuales.<\/p>\n
No existe, en principio, ninguna otra opci\u00f3n para la LFP, excepto la divisi\u00f3n derivada de la aplicaci\u00f3n del decreto del Gobierno que, a efectos de aval y de responsabilidad, considera exentas las p\u00e9rdidas razonables y justificadamente atribuibles al impacto directo de la covid. A saber, la afectaci\u00f3n por el cierre de los estadios -abonos y entradas- y parte las actividades comerciales como las ventas en tiendas de productos tipo camisetas.<\/p>\n
La LFP puede que no quiera jugar a ese laberinto contable que pretende el equipo econ\u00f3mico de Laporta, que adem\u00e1s ha incluido en esas p\u00e9rdidas 138 millones por \u2018devaluaci\u00f3n\u2019 de la plantilla, concepto dudoso y con jurisprudencia contraria a esta pr\u00e1ctica, y provisiones por 90 millones dif\u00edciles de justificar.<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente, adem\u00e1s, Laporta se mueve en una alocada controversia pues por un lado desea cargar a Josep Maria Bartomeu esos 481 millones, pero reducir al m\u00ednimo las que pueden considerarse consecuencia de la covid.<\/p>\n
De ah\u00ed que, en previsi\u00f3n de que falle la aprobaci\u00f3n de la LFP, quiere tener el colch\u00f3n de la suspensi\u00f3n del art\u00edculo 67 de los estatutos del FC Barcelona sobre el equilibrio econ\u00f3mico que obliga a una junta con p\u00e9rdidas a presentar un plan de recuperaci\u00f3n a dos a\u00f1os vista y a cumplir una ratio de deuda neta no superior a dos veces el ebitda.<\/p>\n
Esa soluci\u00f3n, discutible jur\u00eddicamente seg\u00fan algunos expertos, no solucionar\u00eda, en cambio, el verdadero problema de cargar con las p\u00e9rdidas totales -como prev\u00e9 la ley y los estatutos- que, inevitablemente, menos la parte afectada por la covid, tendr\u00eda el efecto directo del aumento del aval.<\/p>\n
Laporta podr\u00eda encontrarse, pues, ante la tesitura de hacer frente a un aval de 300 millones o m\u00e1s si se obstina en no usar el comod\u00edn de la pandemia. Si ese indicador se dispara de un modo u otro, aunque el decreto covid elimine la responsabilidad, no solventa la previsi\u00f3n del art\u00edculo 67 de recuperar las p\u00e9rdidas en dos a\u00f1os.<\/p>\n
De ah\u00ed la suspensi\u00f3n planteada, efectiva si la aprueba la asamblea siempre y cuando la dimensi\u00f3n del aval pueda ser digerida. Quiz\u00e1s por ese motivo tambi\u00e9n propone la junta de Laporta una ampliaci\u00f3n a 25 directivos, por si hace falta que entren nuevos y poderosos avalistas que, como se ha visto, son tambi\u00e9n un problema para los desmanes econ\u00f3micos de un presidente que ya debi\u00f3 renunciar a su delirante renovaci\u00f3n de Leo Messi.<\/p>\n
Un panorama que no se despejar\u00e1 del todo hasta que la LFP haga p\u00fablico, o bien de forma privada, el informe a la junta de Joan Laporta sobre esa jugada de ruleta de aprobar dos liquidaciones en una, acompa\u00f1ada de un evidente prop\u00f3sito de hacer recaer en la anterior junta de Bartomeu un d\u00e9ficit hist\u00f3rico, inflado y en parte artificial con el ardid a\u00f1adido de no querer admitir como causa de covid buena parte de las cifras por la incuestionable ca\u00edda de ingresos.<\/p>\n
La obsesi\u00f3n de Laporta entra\u00f1a riesgos de forma y legales que ya empiezan a analizarse y a poner en duda en los c\u00edrculos del poder y de los entornos especializados.<\/p>\n
En general, sin embargo, los propios foros laportistas esperaban m\u00e1s propuestas de progreso, transparencia y democracia en la reforma de unos estatutos que, junto con el exterminio de las \u2018penyes\u2019, se centran en escabullirse de las responsabilidades y controles estatutarios.<\/p>\n
Aunque se da por justificado y por comprendido que la junta quiera moderar unas exigencias ideadas para un estado de normalidad, los propios socios entienden que simplemente anular esos controles son un cheque en blanco demasiado arriesgado, que deber\u00eda ir acompa\u00f1ado de un plan de negocio y de adecuaci\u00f3n del l\u00edmite de endeudamiento coherente y razonable.<\/p>\n
Laporta no est\u00e1 para asumir compromisos, le molestan los controles y los elimina, como se salt\u00f3 el C\u00f3digo \u00c9tico. No quiere saber nada de ratios de deuda ni de un plan de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. De hecho, ha propuesto tambi\u00e9n la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de Control y Trasparencia, que ya existe, dot\u00e1ndola de herramientas para actuar, sin dejar de ser un \u00f3rgano consultivo. Otra demostraci\u00f3n del sinsentido que rodea las actuaciones de esta junta directiva.<\/p>\n
Por ejemplo, ahora mismo la junta no sabe, o no quiere admitir que ya lo tiene decidido, si se votar\u00e1n uno a uno los textos de la reforma de los estatutos o se someter\u00e1n a la votaci\u00f3n en bloque. Est\u00e1 claro que lo plantear\u00e1n como una sola votaci\u00f3n. Es la forma de no correr riesgos y de limitar la participaci\u00f3n democr\u00e1tica de los socios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"