Ninguna de las afirmaciones de Javier Tebas, el presidente de la Liga F\u00fatbol Profesional (LFP), es gratuita ni despreciable. Tebas ha alertado a Laporta de los errores de rumbo que est\u00e1 cometiendo y sobre todo de la sorprendente situaci\u00f3n de sometimiento y de sumisi\u00f3n del actual presidente del FC Barcelona a los deseos e intereses del Real Madrid que, de momento, le han dejado sin Messi, sin los 270 millones de CVC y agarrado a la punta del m\u00e1stil de ese barco hundido que es la Superliga.<\/p>\n
En declaraciones de Javier Tebas al diario Sport<\/i>, el poderoso ejecutivo de la LFP, que manda m\u00e1s que los propios clubs, se\u00f1ala a Ferran Reverter, el nuevo CEO del Bar\u00e7a, como responsable de influir demasiado en el \u2018no\u2019 al acuerdo con CVC y a Laporta como responsable de una mala estrategia para los intereses del Bar\u00e7a por estar desfasado. \u201cDej\u00f3 la presidencia en 2010. Con esto quiero decir que la industria del f\u00fatbol no tiene absolutamente nada que ver a como era hace m\u00e1s de diez a\u00f1os. Tengo la sensaci\u00f3n que en el Bar\u00e7a hay un secuestro psicol\u00f3gico por parte de Florentino y del madridismo, como un complejo de inferioridad\u201d. Javier Tebas apunta que \u201cel Bar\u00e7a estuvo a favor del acuerdo con CVC justo hasta cuando el Real Madrid dijo que no. Blanco y en botella\u201d.<\/p>\n
La otra cuesti\u00f3n capital es la maniobra de cargar 400 millones de p\u00e9rdidas en el ejercicio anterior con la intenci\u00f3n de que engrosen las p\u00e9rdidas de Bartomeu. \u201cNo he visto las cuentas, pero por lo que se ha podido hablar y saber, es imposible que solo sean 92 millones por COVID. Me podr\u00eda equivocar, pero creo que la cifra deber\u00eda de estar mucho m\u00e1s cerca de los 200 millones que de los 100\u201d, ha dicho, sin querer entrar, por otro lado, a justificar del todo la no responsabilidad de Bartomeu.<\/p>\n
\u201cSi se le quieren imputar esas p\u00e9rdidas, habr\u00eda que ponerse en la perspectiva de si no hubiera habido una pandemia, porque el club ha dejado de ingresar cientos de millones en ticketing, merchandising, etc\u00e9tera. Aunque es cierto que el patrimonio neto del FC Barcelona es negativo, en la pr\u00e1ctica tiene activos y jugadores que valen m\u00e1s que esas p\u00e9rdidas. Creo que es una disfunci\u00f3n de la ley cuando se producen elecciones a mitad de temporada\u201d, se\u00f1ala el presidente de la LFP.<\/p>\n
Finalmente le advierte: \u201cNo s\u00e9 qui\u00e9n ha sido el autor intelectual de la idea, pero se puede encontrar con un problema\u201d, recordando que existe un precedente fallido para Joan Laporta en 2003 por intentar la misma jugada.<\/p>\n
Lo que s\u00ed deja claro es que \u201cla marcha de Messi se podr\u00eda haber evitado. Lo coment\u00e9 con Laporta personalmente, por tel\u00e9fono, y con su Junta Directiva. Se buscaron soluciones, si es que el motivo era econ\u00f3mico. Si ha sido por otro motivo, yo ya no puedo valorarlo. Y aunque respeto la decisi\u00f3n del club, hay que contar las cosas como son. No fue una decisi\u00f3n econ\u00f3mica. Lo s\u00e9 con seguridad\u201d.<\/p>\n
Todo lo cual no quiere decir que la LFP se oponga a que Laporta presente las cuentas como \u00e9l quiera, desbocadamente manipuladas contra Bartomeu, dejando en manos de los socios del FC Barcelona discrepar legalmente, ante los tribunales, o bien en manos de la ex-directiva la impugnaci\u00f3n de los acuerdos de la asamblea, donde todo arder\u00e1 m\u00e1s o menos dentro de un mes.<\/p>\n
Sobre la gesti\u00f3n de la Superliga, los cantores del laportismo ya se han apresurado a afirmar que ese osado aferramiento es otra herencia de Bartomeu, lo cual no s\u00f3lo no es cierto, sino que demuestra, al contrario, hasta qu\u00e9 punto Laporta ha vendido su alma al diablo blanco. El Bar\u00e7a suscribi\u00f3, en efecto, un condicionado apoyo a la Superliga -que empezaba dejando 350 millones en mayo pasado en las arcas del club- apelando a la situaci\u00f3n de crisis por la ca\u00edda de los ingresos, sujeto en cualquier caso a la aprobaci\u00f3n final de sus verdaderos propietarios, los socios del FC Barcelona. En ning\u00fan caso el ex-presidente particip\u00f3 ni desde luego estuvo de acuerdo, ya desde la distancia, del esperp\u00e9ntico episodio de su anuncio, puesta en escena y desastroso papel medi\u00e1tico de Florentino P\u00e9rez, ondeando desde \u201cEl Chiringuito\u201d de Pedrerol la bandera de la deriva y del hundimiento de la Superliga.<\/p>\n
Claro est\u00e1 que la mayor\u00eda de los clubs desert\u00f3 y el propio sost\u00e9n financiero, el banco JP Morgan, admiti\u00f3 su retirada a la vista de la fuga de los equipos ingleses e italianos, tambi\u00e9n del At. Madrid y el rechazo del Bayern y del PSG. El presidente del Bar\u00e7a, por orden de Florentino, se mantuvo en la cornisa realizando adem\u00e1s un movimiento muy extra\u00f1o, como fue adelantar del 4 de julio al 20 de junio la asamblea extraordinaria con el pretexto y el motivo de votar un asunto urgente y delicado como era el apoyo social a la Superliga. Llegada la hora de la verdad, en ese punto del orden del d\u00eda, informe de antecedentes, situaci\u00f3n actual y, si procede, decisiones sobre la Superliga, Laporta pas\u00f3 finalmente de puntillas, no quiso correr el riesgo de plantear una votaci\u00f3n que comprometiera la posici\u00f3n del club, pero sobre todo la suya, claramente atada a destino de la voluntad del Real Madrid. Y as\u00ed sigue, esperando instrucciones de Florentino, una realidad que el barcelonismo laportista percibe y constata aunque se obstine en no admitirla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"