El colectivo que peor ha digerido el enga\u00f1o monumental de Joan Laporta a Leo Messi es el de la prensa, incapaz de encajar el espantoso rev\u00e9s de haber asegurado durante meses la infalibilidad de Joan Laporta en relaci\u00f3n con la continuidad de Leo Messi.<\/p>\n
Las laureadas manifestaciones electoralistas de Joan Laporta hab\u00edan sido especialmente aplaudidas y vociferades por los medios p\u00fablicos como TV3 \/ Esport3 y Catalu\u00f1a Radio, se\u00f1alando sin ning\u00fan rubor ni disimulo como el mejor candidato para dirigir el FC Barcelona y, de manera indiscutible, el \u00fanico capaz de convencer a Leo Messi para seguir en el FC Barcelona. No s\u00f3lo lo presentaban como una figura de confianza del entorno de Messi, de quien consigui\u00f3 incluso que fuera a votar el d\u00eda de las elecciones, sino como una garant\u00eda de la solvencia y la capacidad de gesti\u00f3n necesarias para superar el bache econ\u00f3mico en el que se encuentra el club, sobre todo, por su elevada masa salarial, asumible siempre que una pandemia no hubiera rebajado los ingresos en casi la mitad.<\/p>\n
Nada pod\u00eda interponerse, seg\u00fan el discurso de los medios oficiales de Catalu\u00f1a, entre Joan Laporta y el cambio de escenario de un Bar\u00e7a en riesgo de perder a Messi, corto de tesorer\u00eda. Pretend\u00eda un club con Messi firmando su \u00faltimo gran contrato, y los nuevos patrocinadores aporreando la oficina del presidente para aportar nuevos ingresos.<\/p>\n
Era la pel\u00edcula de Joan Laporta y de su entorno, producida y dirigida desde TV3 por su director, Vicent Sanchis, con el seguidismo de Catalu\u00f1a Radio y del resto de los medios, temerosos de la ira de Laporta en caso de no hacerle suficiente la pelota durante las elecciones. Pues era el candidato favorito de la Corporaci\u00f3n y un personaje pol\u00edticamente blindado por el mismo Gobierno de la Generalitat.<\/p>\n
Ayer, con precisi\u00f3n y oportunidad, pero desde luego con raz\u00f3n y argumentos, el ex-candidato Toni Freixa recordaba que la televisi\u00f3n p\u00fablica de Catalu\u00f1a reserv\u00f3 durante el verano caliente del a\u00f1o pasado el ‘prime time’ de TV3 para dos especiales apocal\u00edpticos. El primero, despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de la Champions y, el segundo, con el fin de calentar el voto de censura contra de Josep Maria Bartomeu. Laporta cabalgaba triunfal hacia la renovaci\u00f3n de Messi y parec\u00eda que sus tent\u00e1culos mov\u00edan la Liga de F\u00fatbol Profesional (LFP) y los problemas econ\u00f3micos no eran parte de la ecuaci\u00f3n ni pod\u00edan ser un obst\u00e1culo para su exitosa gesti\u00f3n.<\/p>\n
Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, con la noticia estratosf\u00e9rica e insuperable que supone haber echado a Messi del Bar\u00e7a despu\u00e9s de haberle enga\u00f1ado durante meses, estos mismos medios han recibido consignas de no ir m\u00e1s all\u00e1 de hacer programas enfocados a cerrar la p\u00e1gina del adi\u00f3s de Messi -cuanto m\u00e1s deprisa mejor-, no cargar las tintas, no hacer encuestas que pudieran da\u00f1ar la imagen y prestigio de Joan Laporta y, como parte del guion, rematar el trabajo a base de pullas y alusiones a la enorme e insuperable herencia de Josep Maria Bartomeu.<\/p>\n
La locura del periodismo ha rozado el paroxismo hasta un punto de demencia que han protagonizado, por ejemplo, RAC1 en su editorial del mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana, con un ejercicio de imaginaci\u00f3n insuperable. En este editorial lleg\u00f3 a relacionar el fichaje de Messi en 2021 por el PSG como una consecuencia de la venta de la publicidad de la camiseta a Qatar Foundation por parte del presidente Sandro Rosell en 2010, favoreciendo entonces la entrada de capital de Qatar en Europa y la compra del PSG. No es posible, ni en estado febril de la redacci\u00f3n, llegar a culpar a Sandro Rosell de la fuga de Messi.<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, sin dar el contexto adecuado, es decir, sin recordar que la publicidad fue un recurso de urgencia para paliar la ruina heredada de Joan Laporta y por la necesidad de encontrar recursos econ\u00f3micos para pagar un cr\u00e9dito sindicado de 150 millones de euros. La deuda superaba el volumen de los ingresos y Laporta se hab\u00eda marchado sin estar al d\u00eda del pago de n\u00f3minas y de fichas. Nada que no se sepa ni que nada que continuamente se esconda cuando el neo-periodismo se refiere al anterior mandato de Laporta como un ejemplo de gesti\u00f3n plusquamperfecta.<\/p>\n
El otro referente sintom\u00e1tico fue un tuit de Francesc Garriga, periodista de TV3 y voz del laportismo a lo largo de la campa\u00f1a a favor de Joan Laporta de la televisi\u00f3n p\u00fablica, con el siguiente texto: \u00abTerminada la etapa de Laporta, Rosell tuvo que \u00abmalvender\u00bb a Chigrinskiy porque hab\u00eda tensiones de tesorer\u00eda. Al terminar Bartomeu, ha marchado Messi porque no queda un duro. De 2010 a 2021. Adivina cuando se llev\u00f3 adelante una acci\u00f3n de responsabilidad… \u00ab.<\/p>\n
En efecto, el ucraniano Dmitro Chigrinskiy fue devuelto al Shakhtar Donetsk despu\u00e9s de haber sido fichado obsesivamente por Josep Guardiola y haber comprobado que, por desgracia, no estaba a la altura, ni mucho menos, para jugar en el Bar\u00e7a. Con suerte, de los 25 millones pagados por el ucraniano, el club pudo recuperar 15 millones. Rosell lo vendi\u00f3 porque no jugaba casi ni en los entrenamientos, y para poder pagar a los empleados y al mismo cuerpo t\u00e9cnico. Chigrinskiy pr\u00e1cticamente no volvi\u00f3 a jugar en su club de origen, que lo acab\u00f3 vendiendo por apenas dos millones de euros, completamente devaluado.<\/p>\n
Har\u00eda bien en recordar el periodista que, esta misma temporada, Guardiola le dijo a la nueva junta de Rosell que no contaba con Zlatan Ibrahimovic, que hab\u00eda costado un a\u00f1o antes m\u00e1s de 70 millones de euros y, con su traspaso, dej\u00f3 unas enormes p\u00e9rdidas -m\u00e1s de 30 millones-, a\u00f1adidas al desastre dejado por Laporta. Como consecuencia, el primer ejercicio de Rosell se cerr\u00f3 con 9 millones de d\u00e9ficit. No se puede ofrecer una visi\u00f3n m\u00e1s sesgada, manipulada y de alguna forma impulsada desde la desesperaci\u00f3n del ruinoso pasado de Laporta y de la enorme reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica de Rosell, porque la responsabilidad de Joan Laporta por haber echado a Leo Messi del FC Barcelona resulta incuestionable, sobre todo cuando el mismo presidente lo admiti\u00f3 y presumi\u00f3 de ello antes de irse de vacaciones unos d\u00edas para relajarse.<\/p>\n
El periodismo se ha visto ciertamente afectado por esta ‘laportitis’ aguda que, ante un rechazo como el provocado por la monumental falsedad de Messi, puede que necesite una medicaci\u00f3n urgente. La mejor receta, para empezar, dejar de intentar culpar hoy a Rosell de la patada de Laporta a Messi once a\u00f1os despu\u00e9s. \u00bfO ser\u00e1 este el motivo de un documental o un programa especial de TV3 para justificar la ineptitud de Laporta?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"