El estado de derecho, dicen, se sustenta sobre tres poderes que deber\u00edan ser ejercidos de forma separada: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Hay unas personas elegidas por la ciudadan\u00eda que elaboran las leyes en un Parlamento, un gobierno que las ejecuta, formado por personas designadas por un presidente investido por ese Parlamento y otras que vigilan que se cumplen que son elegidas… o no. Y aqu\u00ed viene el problema.<\/p>\n
No es que no tengamos problemas en los otros dos niveles. En Catalu\u00f1a hemos tenido gobiernos de un color pol\u00edtico por que la ley electoral no es proporcional y se eligen c\u00e1maras legislativas donde las zonas menos pobladas est\u00e1n infrarrepresentadas. En Estados Unidos, esta desproporci\u00f3n es tan exagerada que pueden investir presidentes que obtienen tres millones de votos menos que otro candidato.<\/p>\n
Y el tema de los jueces es de traca. Cada pa\u00eds se lo organiza a su manera. En Estados Unidos el presidente nombra a los jueces de la Corte Suprema aunque necesita el apoyo de la mayor\u00eda del Senado. Leyes que han vivido un tr\u00e1mite muy largo por las dos c\u00e1maras parlamentarias de este pa\u00eds pueden toparse con una mayor\u00eda de jueces a la Corte Suprema que las tumben. Hay estados de EE.UU. donde los candidatos a juez se tienen que presentar a elecciones primarias y otros donde los nombra directamente el gobernador. El Tribunal Constitucional de Alemania nos da de vez en cuando un susto porque sus miembros creen que est\u00e1n por encima del bien y del mal y, sobre todo, por encima de la legislaci\u00f3n y los acuerdos de la Uni\u00f3n Europea. En Europa, el sistema judicial belga es de un oscurantismo ins\u00f3lito y en determinadas zonas de Italia donde las mafias tienen mucho peso ser juez es una profesi\u00f3n de alto riesgo.<\/p>\n
En Espa\u00f1a, ya lo sab\u00e9is: un Consejo General del Poder Judicial, el \u00f3rgano superior de los jueces, que se elige en el Congreso pero que hace a\u00f1os que no se renueva porque el PP sabe que perder\u00eda consejeros de su confianza. En Catalu\u00f1a, la mayor\u00eda independentista que ahora manda pretend\u00eda colar una Constituci\u00f3n donde el presidente de la Generalitat designaba a los m\u00e1ximos representantes de la judicatura. R\u00edete de Corea del Norte.<\/p>\n
Elegidos o designados por quien sea, el caso es que el poder de los jueces es a menudo excesivo y sin opci\u00f3n para recurrir sus decisiones. Y tambi\u00e9n contradictorio. Un juez puede autorizar el toque de queda para evitar contagios por la Covid en Catalu\u00f1a y otro prohibirlo en Las Canarias. O el Tribunal Constitucional espa\u00f1ol decidir que no es conforme a ley del estado de alarma decretado por el gobierno para combatir la expansi\u00f3n de la pandemia. E ignorar que aquel decreto salv\u00f3 miles de vidas.<\/p>\n
Es evidente que las decisiones judiciales gustan a unos s\u00ed y a otros no. El asesino que se ahorra ir a prisi\u00f3n porque el juez o el jurado que le ha tocado no acaban de ver claro su caso se queda encantado de la vida. Muchos de los que aplauden las condenas exageradas a los dirigentes que declararon la independencia de Catalu\u00f1a cargan contra los jueces que han puesto al descubierto la financiaci\u00f3n irregular del PP.<\/p>\n
Algo hay que hacer. Tomarse la justicia por la mano no es ninguna alternativa. Quiz\u00e1 llegue el d\u00eda en que se introduzcan todos los datos del caso que se juzga en un ordenador y un robot de \u00faltima generaci\u00f3n dicte sentencia. Mientras llega ese d\u00eda -que da mucha grima- ser\u00eda de desear que encontremos un sistema que nos ahorre la incongruencia de que un juez nos env\u00ede a casa a la una de la madrugada en Barcelona y otro nos deje danzar por las calles de Tenerife hasta la hora que nos apetezca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"