Iñaki Urdangarin ha pedido al Tribunal Supremo su absolución en el caso Nóos, alegando que actuó únicamente como «un mediador sin conocimientos de Derecho Administrativo» para conseguir, con sus «contactos deportivos e institucionales», que Baleares celebrara unos foros sobre Turismo y Deporte o patrocinara «al mejor equipo del mundo de ciclismo».
El marido de la infanta Cristina se califica a él mismo como un «amigable componedor», según el recurso de casación que ha interpuesto por su defensa contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma que lo condenó a 6 años y 3 meses de prisión por delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, tráfico de influencias y dos delitos fiscales.
El caso Nóos llegó ya al Supremo el pasado 3 de julio cuando la Fiscalía presentó su recurso reclamando aumentar la condena del exduc de Palma en un mínimo de 10 años y un máximo de 14 años de prisión, dependiendo la pena alternativa que el alto tribunal considere más apropiada imponer en este caso. También pidió aumentar la pena a la exsoci de Urdangarin, Diego Torres, y el expresidente balear Jaume Matas y condenar a cuatro de los absueltos de la rama valenciana del caso.
