El Supremo deniega como pruebas informes sobre el Enfocats y la Moleskine

Los magistrados dejan fuera diligencias policiales de la instrucción y compilaciones de noticias de prensa
Manuel Marchena, durante la declaración de la funcionaria judicial
Juicio 1-O en el Tribunal Suprem

El Tribunal Supremo ha rechazado como pruebas aportadas por la Fiscalía los atestados "valorativos" de la Guardia Civil y también las compilaciones de noticias de prensa. Lo ha hecho atendiendo las alegaciones de las defensas. El presidente del tribunal, Manuel Marchena, ha detallado que quedan fuera, por ejemplo, documentos con "apreciaciones valorativas" sobre la agenda Moleskine comissada a Josep Maria Jové, un informe de la Guardia Civil sobre el documento Enfocats, otro sobre los escarnios que se habrían hecho a policías desplazados a Cataluña por el 1-O o varios sobre la actuación de los CDR.

Sobre el Enfocats o la agenda Moleskine, el Supremo ha indicado que sí que acepta la traducción literal del documento pero no los informes policiales con comentarios. "Nos interesa el contenido pero la valoración de otras personas en la sala no puede condicionar", ha manifestado.

Entre las pruebas de la Fiscalía que el tribunal no valorará hay un informe sobre personalidades políticas que asistieron el 20 de septiembre a la consejería de Economía. "Son informes valorativos que no pueden sustituir la aportación que podrían haber ofrecido en la sala los que subscriben el informe, que podrían venir como testigos", ha reflexionado Marchena, reconociendo que algunos sí que habían sido citados como tales.

También rechaza informes sobre cómo se preparaban los CDR o cómo se configuraban y varias compilaciones de noticias, como una sobre la "prohibición de atracar en Palamós un ferry que alojaba policías". "Todas las noticias con valoraciones son excluidas", ha dicho.

(Visited 145 times, 1 visits today)
Facebook
Twitter
WhatsApp

avui destaquem

Deja un comentario