Los barcelonistas están al corriente de las ‘ilusionantes’ expectativas de fichar a dos estrellas del fútbol europeo, el defensa Bastoni (Inter) y el ‘nueve’ del At. Madrid, Julián Álvarez, este verano.
Es el relato que la directiva ha impuesto a través de sus canales habituales de la prensa oficialista y de su amplio espectro laportista en las redes. Ambos fichajes, como es lógico, serían el resultado de una inversión que no bajaría de los 100 millones, cifra que el Barça de Joan Laporta debería generar una vez en positivo una vez alcanzado ese quimérico objetivo del 1:1. Cuesta pronosticar cuál de los dos objetivos está ahora mismo más fuera del alcance de la pésima y descalabrada gestión económica y financiera.
Sin entrar en análisis farragosos, basta el botón de muestra de la situación de Lewandowski para comprender hasta qué punto el Barça es hoy víctima de la fantasía y de los delirios de Laporta.
Su prensa, con Mundo Deportivo y Sport actuando como faros que guían al resto de los medios en el proceloso y turbio mar de las especulaciones, afirma, defiende y argumenta que al terminar su contrato el 30 de junio próximo, el Barça libera en su masa salarial una cifra de aproximadamente 30 millones.
Renovación o baja
Por ese motivo, razonan los titulares, la oferta de renovación que tiene el delantero polaco sobre la mesa es a la baja, para poder añadir, limpiamente, el máximo de la millonaria nómina que Laporta podría usar los cracks que refuercen la próxima temporada.
Todo es un cuento, otra falsa que, una vez puesta en circulación, genera expectativas igualmente inciertas. De hecho, sucede lo contrario, que el adiós de Lewandowski no afecta al fair play excedido del Barça y que, si renueva, aunque sea por una ficha de ‘suplente’, cargaría en su totalidad la masa salarial, perjudicando la recuperación del 1:1.
Por partes. La regla 1:1 de LaLiga se basa en el Límite de Coste de Plantilla Deportiva (LCPD) actual del FC Barcelona, que se calcula sobre dos ejercicios consecutivos (el que termina el 30 de junio de 2026 y el siguiente, 2026‑27).
Ese límite se obtiene a partir de unos ingresos presupuestados, costes estructurales y amortizaciones, y compara el gasto total de plantilla con esa capacidad de gasto.
En resumen: no es un “solo 2025‑26”, sino una media o suma de dos temporadas la que determina si el Barça está excedido o entra en 1:1.
Así, el contrato de Lewandowski finaliza el 30‑06‑2026, con una ficha media de 26 millones de euros brutos (a falta de variables) por temporada y una amortización que se termina de consumir en 2025‑26. Eso significa que en la 2025‑26 el Barça carga esos 26 M€ de ficha + amortización dentro del LCPD, y esa cifra ya está incluida en el cálculo de exceso/fair play de ese ejercicio y del siguiente.
Se dan, por tanto, dos escenarios. En el primero, no renueva y se va del Barça como agente libre, pero no ‘libera’ ni un solo euro en el fair play porque ese coste ‘cero’ suyo de la temporada 2026-27 ya estaba contemplado.
En el segundo supuesto, caso de renovar a la baja, el pago de su ficha + amortización nueva, aunque sea menor, + las primas, el coste acumulado en los dos ejercicios sería mayor que en el escenario de salida al final de su contrato.
A efectos de fair play, como se sigue calculando sobre estas dos temporadas, su renovación afectaría negativamente.
Ampliar el contrato
Otra cosa es que el truco contable de ampliar los años de contrato para reducir la masa salarial a corto parezca que produzca un efecto engañoso de ‘ahorro’, una maquinación que Laporta ha perfeccionado, aprovechando que LaLiga calcula el fair play en bloques de dos años, normalmente convenciendo a los futbolistas con una subida que se cobra en el tramo final de su carrera.
Deco y el delantero polaco, al que representa Pini Zahavi, amigo personal del presidente y reconocido maestro de la comedia negociadora, están escenificando esta novelesca trama que, si todo sale como les gustaría, le permitiría a Lewndowski darle otro buen pellizco al fair play del Barça, eso sí, bajo la apariencia de sacrificarse aceptando renovar por bastante menos de su salario de salida final. Bien jugado por y por su agente.
Caso Ter Stegen
Es lo que ahora pasa con Ter Stegen, a quien se le ha estirado tanto el contrato que los dos años que le quedan por delante se han convertido un lastre financiero, en su caso agravado por lesiones de larga duración y la imposibilidad de traspasarlo a causa de su elevado caché.
Sobre la posibilidad de recuperar el 1:1 que el propio Laporta fabricó poniendo al Barça en el disparadero de una situación crítica y crónica también las noticas apuntan a otra ceremonia de la confusión.
La regla 1:1 de LaLiga no es un límite absoluto de 565 millones de euros, sino una relación: la masa salarial más amortizaciones (coste de plantilla) debe estar dentro de una frontera de gasto que se calcula sobre unos ingresos previos y proyectados del club.
Aunque el Barça tenga una masa salarial real de unos 540–560 M€ (según cálculos propios), el tope que le pone LaLiga ha sido muy inferior (en torno a 350–360 millones), y ahí viene el “exceso” de margen salarial. Y no parece que los ingresos, aunque siempre extraordinarios e insuperables según Laporta, vayan a aportar beneficios.
De hecho, el Barça actual tiene previsto cerrar con apenas 4 millones de superávit, yendo todo bien, a falta de ver cómo ha afectado el retraso -y las limitaciones de aforo- en regresar a Spotify Camp Nou.
Suena otra vez ridículo que el club azulgrana pueda facturar 1.000 millones este ejercicio y seguir perdiendo dinero cona una ratio de masa deportiva de 55%. Algo no explican o hacen algo, demasiadas cosas, muy mal hechas.
