El inspector de la UDEF que lideró la investigación a la familia Pujol Ferrusola, Álvaro Ibáñez, ha admitido este jueves en la Audiencia Nacional que no investigó los concursos públicos que ganaron empresas posteriormente investigadas con relación a la financiación de Convergència, ni qué partidos gobernaban las administraciones responsables de las adjudicaciones.
En respuesta a las defensas, ha argumentado que él solo investigó la ilicitud del dinero de los Pujol y no si los pagos supuestamente irregulares de comisiones eran consecuencia de adjudicaciones fraudulentas. Además, ha considerado que las comisiones se pagaban por tener una «garantía de influencia a lo largo del tiempo», no por una adjudicación concreta.
Por ejemplo, de la compraventa de unos solares en Palamós por parte de Mercè Gironès, exesposa de Jordi Pujol Ferrusola, ha admitido que no sabía a quién correspondía el planeamiento urbanístico, cuál fue exactamente la recalificación ni qué partido gobernaba el consistorio o en la comisión de urbanismo de la Generalitat, que era el PSC.
No obstante, ha defendido la «transversalidad» de la familia Pujol para sostener que eran «plusvalías urbanísticas ilícitas» y «gestadas de forma irregular». Según él, en los solares no se construyó nada mientras él investigó el caso, lo que demostraría el «pago injustificado» por un precio por encima de mercado de los solares que primero compró y luego vendió Gironès.
Tampoco investigó quién gobernaba la Generalitat y los ayuntamientos de L’Hospitalet de Llobregat y Barcelona en 2007 -de nuevo, el PSC- durante las obras de cubrimiento de la Gran Via, que los investigadores vinculan también a comisiones irregulares para Pujol Ferrusola.
El inspector ha continuado sosteniendo que ve como una operación «totalmente anómala» que proveedores de campañas electorales de CDC pidieran líneas de crédito avaladas personalmente por Jordi Pujol Ferrusola desde Andorra, préstamos que pagaba CDC.
La agenda y el pendrive
Preguntado sobre una agenda atribuida a Jordi Pujol Ferrusola, donde había apuntadas reuniones con altos cargos de la Generalitat, el inspector ha asegurado que era del hijo del expresidente de la Generalitat porque estaba en su despacho. Pese a ello, el abogado le ha recordado que en la portada de la agenda aparecía el nombre de Jordi Puig, hermano del exconsejero de CDC Felip Puig, que compartía despacho con Pujol Ferrusola.
Sobre si alguna información que aparece en los informes procede del famoso pendrive aportado por la denominada policía patriótica a la causa, posteriormente anulado como prueba, el inspector de la UDEF lo ha negado rotundamente. También ha negado que la policía patriótica le hiciera indicaciones. Ha explicado, en cambio, que algunas informaciones proceden de «bases de datos de inteligencia policial», sin concretar.
También ha admitido que algunos documentos no han podido ser corroborados por otras fuentes totalmente, como los correos que publicó El Mundo de un empresario argentino que apuntaba el origen ilícito del dinero de Pujol Ferrusola.
Finalmente, ha reconocido que varios casos de corrupción mencionados en los informes no se han podido vincular con esta causa, como el origen del dinero en Andorra procedente de una supuesta comisión pagada a Pujol Ferrusola por la venta de un edificio de la Generalitat, que este miércoles justificó por una declaración testifical en el caso Grand Tibidabo. Tampoco ha podido demostrar la vinculación con los casos ITV, Turismo, Hacienda y Kepro.
El abogado de Mercè Gironès
El interrogatorio con el abogado de Mercè Gironès, Oriol Rusca, ha tenido ciertos momentos de tensión. Ante varias preguntas, el inspector ha admitido que no había tenido en cuenta cierta documentación o información. Así, por ejemplo, no sabía que la sociedad Imisa, del matrimonio Pujol Gironès, tenía dos pisos en el mismo edificio de la calle Ganduxer de Barcelona: uno con las oficinas de la empresa y el otro que lo traspasaron a su hija Núria. La Policía y la Fiscalía consideran que la transmisión sirvió para despatrimonializar a Imisa, pero Rusca ha recordado que el piso es donde actualmente vive la hija de ambos.
Por otro lado, el investigador de la UDEF ha admitido que no sabía que los vendedores de los terrenos de Palamós en Gironès eran excuñados suyos, que de 2002 a 2006 el precio subió mucho porque se recalificó el suelo de rústico a urbanizable, y que en 2009 el solar perdió valor debido a la crisis inmobiliaria mundial.
Respuestas a los empresarios y a Oriol Pujol
El interrogatorio de la defensa del empresario Luis Delso, de Isolux, ha sido bastante largo y ha versado sobre las numerosas operaciones económicas entre su empresa y Jordi Pujol Ferrusola, sobre todo en México y Gabón, que ha admitido que eran totalmente privadas.
En respuesta al abogado de Carlos Sumarroca Claverol, vicepresidente de COMSA EMTE, el policía ha negado que el excomisario José Manuel Villarejo o el ex-DAO Eugenio Pino le dieran ninguna orden de investigar a la familia Sumarroca, ni tampoco a ningún otro mando policial o cargo político.
Finalmente, a preguntas del abogado de Oriol Pujol, el agente ha admitido que al expolítico convergente no le han encontrado ningún vínculo que relacione su dinero en Andorra investigado en esta causa con la administración pública.
Las sesiones del juicio del caso Pujol se reanudarán el 9 de marzo, con la continuación del interrogatorio de las defensas al inspector de la UDEF encargado de la investigación.