La Abogacía del Estado ha defendido este miércoles la investigación sobre el caso Pujol y ha dicho que la información sobre las cuentas de la familia Pujol en Andorra que publicó El Mundo en 2014 era «tan veraz» que motivó la confesión «barroca» que hizo el expresidente Jordi Pujol unos días después, reconociendo «la existencia de cuentas y fondos desde hace décadas en territorios extranjeros». Según ha dicho el abogado del Estado José Ignacio Ocio en la vista de cuestiones previas, los indicios que llegaron a la justicia motivaron la activación de una comisión rogatoria, que ahora las defensas de los hijos de Pujol quieren anular.
En la misma línea que la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado también ha defendido la «competencia» de la Audiencia Nacional para juzgar el caso Pujol y han apuntado que la Audiencia de Barcelona lo avala. En cuanto al alegato de la defensa de Mercè Gironès, ex mujer de uno de los hijos de Pujol, que dice desconocer la base de la acusación de blanqueo y falsificación que pesa sobre ella, Ocio ha recordado que hay una declaración donde reconocía que su trabajo era «llevar la contabilidad y la facturación así». «Hizo una declaración en la que entendía cuáles eran los hechos y elementos por un eventual delito», ha apuntado.
Sobre Josep Pujol Ferrusola, la abogacía ha negado que se hayan obtenido pruebas de forma «inconstitucional» con una comisión rogatoria en Andorra: «La comisión rogatoria en Andorra está fundamentada en una noticia criminis independiente y autónoma, que es la denuncia de Vicky Álvarez, pero también en una noticia de prensa de El Mundo. Pero que los medios transmitan información veraz no es un delito, es un derecho», ha expuesto. «No hay un pecado original», ha insistido.
Los magistrados resolverán las cuestiones previas durante los próximos días y las comunicarán oralmente a las partes el próximo 10 de diciembre. Ese día también estarán citados algunos testigos, y las siguientes sesiones se prevén a partir de enero.
