Un paso más que avala la amnistía a los dirigentes independentistas. El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJEU), el luxemburgués Dean Spielmann, ha considerado que la Ley de Aministía, avalada ya por el Tribunal Constitucional español, no afecta a los fondos europeos porque no hay un vínculo directo. No obstante, sí ha criticado los plazos de dos meses previstos por la normativa.
El abogado general ha estimado que la ley «cumple con los estándares jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos» (TEDH).
Este dictamen no es vinculante, pero sí es un paso previo a la sentencia definitiva, que podría conocerse antes de final de este año, por lo que abriría la puerta a la aplicación definitiva de la amnistía a Carles Puigdemont u Oriol Junqueras, entre otros, como activistas del Comités de Defensa de la República (CDR).
Las instancias judiciales españolas que recurrieron fueron el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional. El Tribunal de Cuentas planteaba si era posible extinguir las responsabilidades contables en relación a la malversación y los gastos del referéndum del 1-O. La Audiencia, por su parte, cuestionaba si se podía aplicar la amnistía a los acusados de terrorismo en la operación Judas.
Para el abogado general del TJEU, «parece que se aprobó en un contexto real de reconciliación política y social y no constituye una autoamnistía».
Para el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, queda claro que la ley de amnistía es conforme al derecho europeo y aunque todavía no es firme, pues falta la sentencia de los jueces, sí que «es un paso significativo».
Illa ha reiterado que «se aplique con agilidad y sin subterfugios una ley que es buena para Cataluña y para España».
Reacciones del Gobierno y el PP
La decisió de l’advocat general ha portat a les reaccions immediates del Govern espanyol i del PP. Mentre que el ministre de Justícia, Félix Bolaños, ha qualificat de «victòria rotunda», la dirigent del PP Cuca Gamarra ha assegurat en un missatge a la xarxa social X que «és clar i contundent que l’advocat general quan parla i adverteix de la vulneració dels principis de l’Estat de dret d’aquesta llei. I això és de màxima gravetat».
En otra película, Gamarra ha dicho que «la amnistía de Sánchez, además de inmoral e ilegítima, no cumple con la legislación europea, según el abogado general de la UE. Esta legislatura comenzó con una ley corrupta e ilegal en Europa. Este Gobierno es insostenible».
Bolaños, en cambio, en los pasillos del Congreso de los Diputados, ha mostrado su satisfacción por un informe que «dice con toda claridad que la ley de amnistía está de acuerdo con el derecho europeo». «Estamos muy satisfechos con las conclusiones del abogado general, porque repiten lo que hemos dicho durante tantos años: la ley de amnistía es constitucional y es conforme con el derecho de la Unión Europea».
Puigdemont critica a los jueces españoles
Carles Puigdemont, por su parte, ha criticado que los jueces españoles aún no hayan aplicado la amnistía, que a él le afecta de forma directa. En una pifia a X, el expresidente de la Generalitat, asegura que si ley no se aplica se debe «a una instrucción a la que obedecen ciegamente algunos tribunales, empezando por el Supremo».
Para Puigdemont, «la opinión del abogado general es muy explícita y muy bien fundamentada, pero no olvidemos que la última palabra la tienen unos jueces que se sintieron llamados a salvar la patria. Y que para ellos, el encargo que les hizo alguien que habría tenido que ser juzgado como criminal de guerra es más vinculante que lo que pueda decir el Congreso y la Unión Europea».
Satisfacción de Junqueras
El presidente de ERC, Oriol Junqueras, también ha celebrado el aval del TJUE. Junqueras ha dicho que ya se sabía que «nunca hubo malversación, ni rebelión, ni ninguna de las acusaciones que han justificado la persecución».
«Celebramos que lo avale con las mismas tesis que hemos defendido siempre», ha afirmado el dirigente de Esquerra. Además, Junqueras cree que la opinión del abogado general «allana el camino» a los recursos de amparo que ya se ha presentado al Tribunal Constitucional para que se aplique la ley.
