La Audiencia de Barcelona ha rechazado conceder la amnistía al escopetero y a tres mandos de la Policía Nacional procesados por sacar un ojo al activista RogerEspañol con una pelota de goma durante el referéndum del 1-O de 2017. Según ha avanzado El País y ha confirmado la Agencia Catalana de Noticias (ACN), la Audiencia considera que esta lesión es de gravedad y no está amparada por la ley del olvido penal.
En su resolución, el tribunal recuerda que la ley de amnistía excluye los casos de actos dolosos contra las personas que hayan podido producir un resultado de muerte, aborto o lesiones al feto, pérdida o inutilidad de un órgano o miembro, pérdida o inutilidad de un sentido, impotencia, esterilidad o una grave deformidad. Es por ello que rechaza aplicarla a los cuatro policías.
En cambio, el tribunal sí que amnistía a Español, encausado por atentado contra la autoridad por lanzar una valla contra los agentes, y a tres de los cuatro agentes de policía por los delitos relacionados con el uso de sus defensas. Además, la Audiencia acuerda la apertura del juicio oral contra los cuatro agentes al entender que «existen indicios de criminalidad suficientes». Se trata del escopetero que hirió al activista, un inspector, un oficial y un subinspector.
Así, la Audiencia de Barcelona celebrará, por ahora, el único juicio contra policías que agredieron a votantes del referéndum. Hasta ahora, los agentes de la Policía Nacional, de la Guardia Civil y de los Mossos d’Esquadra eran el colectivo que había obtenido más amnistías, por delante de políticos y activistas.
«Un nuevo ataque contra los agentes», según Jupol
Por su parte, el sindicato policial Jupol ha considerado que no amnistiar a los policías procesados por sacar el ojo a Español «supone un grave agravio comparativo y un nuevo ataque contra los agentes que, en cumplimiento de su deber, trabajaron para garantizar el orden público durante el referéndum ilegal».
La organización ha criticado que se haya decidido mantener el procedimiento judicial contra los policías, y ha asegurado que «en los múltiples vídeos que hay sobre los disturbios de ese día, en ninguno se ha podido demostrar que estos agentes sean los autores del disparo de la pelota de goma que causó las lesiones».
