Alegría critica las declaraciones «injuriosas» de Aldama y las denuncias «falsas» contra los familiares de Sánchez

La portavoz del gobierno central advierte de que las "falsedades y mentiras" contra el entorno del presidente no pueden "salir gratis"

Bluesky
La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, en el Congreso (Congreso de los Diputados)

La portavoz del gobierno español y ministra de Educación, PilarAlegría, ha reaccionado este jueves a las actuaciones judiciales que afectan al entorno del presidente español, PedroSánchez, y que parten, ha dicho la socialista, de informaciones «falsas» y declaraciones «injuriosas» como la del empresario Víctor de Aldama. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la portavoz ha criticado que «parece que el mundo está al revés y que el inocente está condenado permanentemente a defenderse, mientras que el mentiroso, con impunidad total, lanza falsedades y mentiras y no pasa nada», pero «esto no puede salir gratis».

El ejecutivo español tiene abiertos ahora cinco frentes que le apuntan: las acusaciones de Aldama en el caso Koldo; las acciones judiciales contra la mujer de Sánchez, BegoñaGómez, y el hermano del presidente español, DavidSánchez; la imputación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la filtración de datos personales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso; y la dimisión del secretario general de los socialistas madrileños, JuanLobato, fruto de este mismo caso.

En cuanto a la dimisión de Lobato, Alegría ha afirmado que se trata de una «decisión personal» en la que no ha querido profundizar. En cuanto a las actuaciones contra la esposa y el hermano de Sánchez, la portavoz del gobierno español ha recordado que los dos casos parten de denuncias de organizaciones de ultraderecha como HazteOír y ManosLimpias que «parten de informaciones falsas».

En este sentido, ha destacado que el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil demuestra que, lejos de los 1,4 millones de euros de patrimonio que los querellantes atribuían a David Sánchez, en realidad éste tenía 61.000 euros, un «error de cálculo» de las organizaciones de ultraderecha.

En cuanto a Gómez, ha expresado la «tranquilidad» del ejecutivo respecto a la causa que instruye el juez Juan Carlos Peinado, «porque sabemos que no hay nada». También respecto a las actividades de su asistente, que le habría ayudado en otras tareas: «En toda la historia, todas las parejas de los presidentes han tenido una persona que colaboraba en sus tareas de organización y logística, siempre, y es un puesto eventual reseñado en la secretaría general de presidencia», ha dicho.

En este sentido, ha querido «aclarar» que, contrariamente a las informaciones aparecidas, esta persona no es un «alto cargo» del ejecutivo, sino que ocupa una escala 26 de la administración, un nivel «más bajo que el que ocupaba la persona que hacía las tareas para la pareja del anterior presidente», MarianoRajoy.

En cuanto a la posible filtración de datos de la pareja de Ayuso por parte de la jefa de gabinete del ministro Óscar López, Pilar Sánchez Acera, Alegría ha apuntado que es «curioso» que aunque todo parte de una mentira del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, la cuestión acabe salpicando a la Fiscalía General del Estado, que «desmontó la mentira», y a La Moncloa.

Alegría también ha apuntado que el empresario Aldama «no tiene ninguna credibilidad» cuando atribuye a varios miembros del ejecutivo español el cobro de comisiones, y ha asegurado que «sus declaraciones son falsas e injuriosas».

(Visited 18 times, 1 visits today)

Te puede interesar

Deja un comentario