La Audiencia de Lleida ha aplicado la ley de amnistía y ha archivado el procedimiento abierto al agente de la Policía Nacional procesado por el caso de Enric Sirvent. En concreto, el policía estaba acusado de un delito de lesiones después de que Sirvent sufriera un ataque al corazón durante la actuación policial la jornada del 1 de octubre de 2017 en el punto de votación del barrio de la Mariola, en Lleida.
En su resolución, la Audiencia ha considerado que el delito de lesiones por el que está procesado el agente puede amnistiarse porque tiene su «encaje natural» en la ley, recoge la ACN. En concreto, justifica su decisión en el apartado que detalla que quedan amnistiadas «las acciones realizadas durante las actuaciones policiales para dificultar o impedir los actos de responsabilidad penal o administrativa» en el marco del referéndum del 1-O.
Asimismo, ha indicado que la conducta del agente no puede ser calificada de «tortura o trato degradante» ni tampoco aprecia las motivaciones descritas en el artículo 2d de la ley, que hacen referencia a la imposibilidad de amnistiar las acciones relacionadas con motivos racistas y creencias de la víctima, entre otros.
La acusación particular, que ejerce la familia de Sirvent, y la acusación popular, a cargo de Òmnium Cultural, se han opuesto a amnistiar al agente. En este sentido, han señalado en su escrito de alegaciones que el agente propinó una patada en los genitales de Sirvent, lo que le provocó un paro cardiorrespiratorio con diagnóstico de muerte súbita, aunque se le pudo reanimar, entre otras lesiones.
A consecuencia de los hechos, necesitó tratamiento médico y quirúrgico, y 314 días para estabilizarse por completo, 17 de los cuales estuvo ingresado, y le quedó como secuela una insuficiencia cardíaca.
La Audiencia señala que el listado de delitos o causas que pueden ser amnistiadas dejan claro «el espíritu de esta ley cuando prevé la extensión de la amnistía a las acciones delictivas que podrían haberse ejecutado en defensa de la legalidad y del orden constitucional».
Con todo, dicta el sobreseimiento libre y el archivo del procesamiento contra el agente, aunque recuerda a la parte perjudicada que puede reclamar posibles daños y perjuicios. Por otra parte, puntualiza que la resolución no es firme y que puede interponerse un recurso de súplica en el plazo de tres días, añade la misma información.
