Arrels dice que los programas de Cs, PP y Valents incluyen medidas negativas para los sintecho

Los partidos que más medidas positivas plantean son ERC, BComú, CUP y Junts

Persona sin techo
Persona sin techo

La fundación Arrels ha analizado los programas electorales de los partidos que se presentan a las elecciones municipales en Barcelona y ha concluido que los de Cs, PP y Valents hablan poco o incluso incluyen alguna medida negativa para los sensellar. En concreto se han analizado 12 cuestiones relacionadas con este colectivo, como por ejemplo el acceso a la vivienda y el alojamiento temporal, el padrón, la convivencia en el espacio público y la prevención de nuevas situaciones de sinhogarismo, entre otros.

Según el análisis de la entidad, ERC incluye tres propuestas positivas transformadoras y nueve de paliativas; BComú plantea tres medidas transformadoras y siete paliativas; la CUP propone una proporción de tres y seis, respectivamente, y Trias por Barcelona (Junts), dos de transformadoras y siete de paliativas.

En cuanto al PSC, plantea dos medidas positivas transformadoras y cinco de paliativas. En el otro extremo están los otros partidos. Valents propone dos medidas paliativas y una de negativa; y Cs y PPC plantean una medida paliativa y una de negativa.

Globalmente, el 13% de las propuestas analizadas encaran la problemática de una manera transformadora, un 41% la afrontan con medidas que palian la situación, un 43% no hablan del tema y el 3% proponen acciones que afectarían negativamente a las personas que viven en la calle. En la ciudad, más de 1.200 personas viven en el raso, pero solo un 32% podrían votar en estas elecciones municipales.

Hay programas electorales que abordan el sinhogarismo desde una mirada de servicios sociales y otros que también incorporan la mirada desde la vivienda. En general, los programas electorales no recogen medidas para evitar o reducir el número de episodios de retorno de personas sin hogar a la calle y las miradas son muy diversas cuando se habla de cuestiones que pueden garantizar o restringir derechos a las personas, como la ordenanza de convivencia o el padrón.

Tres de los ocho programas electorales analizados hablan de acuerdos más amplios como un plan integral, una estrategia de ciudad y un plan de choque contra el sinhogarismo. Además, cinco de las ocho formaciones políticas hablan de facilitar el derecho a la vivienda a las personas sin hogar, mediante programas de intervención como el Housing First o ampliando derechos reformulando el acceso a la Mesa de Emergencia.

No se habla, sin embargo, alerta Arrels, de hacer recuentos y censos para dimensionar la problemática, de medidas para prevenir la aporofbia, de la necesidad de mejorar y de incrementar los recursos básicos para comer caliente, ducharse o descansar, o de la necesidad de agilizar los trámites para que una persona que vive en la calle no tenga que esperar semanas a poder ser atendida por servicios sociales, entre otros.

(Visited 80 times, 1 visits today)
Facebook
Twitter
WhatsApp

avui destaquem

Deja un comentario