El ex letrado mayor del Parlament Antonio Bayona y el exsecretario general de la Cámara catalana Xavier Muro han declarado en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que avisaron a los miembros independentistas de la Mesa de que la admisión a trámite de iniciativas relacionadas con el procés y el referéndum podían ir en contra del criterio del Tribunal Constitucional (TC).
Durante su declaración como testigos en el juicio por desobediencia que afecta a los ex miembros de la Mesa Lluís Corominas, Anna Simó, Lluís Guinó y Ramona Barrufet, tanto Bayona como Muro han explicado que advirtieron en varias ocasiones, tanto por escrito como de manera verbal, de «posibles responsabilidades» por contradecir las interlocutorias del TC. El ex letrado mayor ha explicado que hasta 2014 había una doctrina establecida en muchas cámaras legislativas del mundo que hacían que la Mesa solo verificara los requisitos formales establecidos por el reglamento de la Cámara a la hora de aceptar a trámite una iniciativa parlamentaria. «No tiene que hacer un filtro político», ha dicho.
Pero también ha explicado que la evolución de la jurisprudencia del TC empezó en 2014 y se estableció de forma firme en 2019, considerando que la Mesa tiene que proteger sentencias anteriores y hacerlas cumplir, motivo por el cual en algún caso hizo una advertencia a la Mesa, a pesar de admitir que quizás no fue bastante «contundente». Bayona también ha declarado que la sentencia del TC que suspendía la resolución del Parlament que iniciaba el proceso independentista no hacía una «advertencia inicial concreta» para que la Mesa no admitiera a trámite iniciativas similares, pero ha admitido que sí que lo hacía en requerimientos posteriores que él también recibió.
Muro, por su parte, ha recordado el escrito que él y Bayona enviaron a la Mesa cuando se aprobaron las conocidas como leyes de desconexión, en el cual avisaban a los miembros de que estaban entrando «de manera clara en contradicción con el mandamiento del TC». Por otro lado, ha explicado que dio órdenes para que estas normativas no se publicaran en el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña (BOPC), puesto que podían contradecir al Constitucional.
Las advertencias eran «clarísimas»
Los exmiembros de la Mesa del Parlament José María Espejo-Saavedra (Cs) y David Pérez (PSC) también han declarado este miércoles en el TSJC como testigos, y han asegurado que los letrados de la Cámara catalana advirtieron a la Mesa de manera «clara y explícita que no se tendrían que admitir a trámite» la ley del referéndum y otras iniciativas del procés porque contradecían al TC.
Espejo-Saavedra ha respondido a preguntas del fiscal que el mandato del TC era «claro y tajante», y ha afirmado que el primer informe jurídico de los letrados del Parlamento catalán, en diciembre del 2015, era más «ambiguo» porque la jurisprudencia del TC todavía no estaba «asentada». Posteriormente, sin embargo, a medida que pasaban los meses y las iniciativas soberanistas, los informes fueron más firmes en sus afirmaciones, ha señalado el exdiputado de Cs.
Pérez, por su parte, ha declarado que el primer requerimiento del TC era «bastante claro, clarísimo» y que él lo comprendió perfectamente: «Me sentí perturbado por otras cosas, no por el TC», ha señalado el socialista, que ha admitido que no estaba totalmente de acuerdo con algunas de las resoluciones del TC, pero las acataba y no se planteaba incumplirlas.
