Andorra: de “paraíso fiscal” a “paraíso de los vientres de alquiler”

El aborto está prohibido tajantemente, pero se facilita la legalización de los bebés comprados a madres subrogadas

La peligrosa jurisprudencia creada por la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Andorra (TSJA) –formada por los magistrados Vincent Anière (presidente), Carles Cruz y Jaume Tor- sobre la legalización de los niños nacidos en el extranjero de “vientres de alquiler” hace que el Principado se haya convertido en un “paraíso” para esta polémica técnica de reproducción. Las parejas homosexuales masculinas y los hombres solos saben que tienen en el Principado un “santuario” donde pueden inscribir a su nombre los bebés que han encargado y comprado a mujeres en dificultades económicas. El boca-oreja ya corre…

Tradicionalmente, las parejas infértiles que desean tener un niño lo hacen con el procedimiento legal y reglado de la adopción. Pero, en los últimos años, los adelantos en las técnicas de manipulación genética han propiciado el próspero negocio de los “vientres de alquiler”. De este modo, las parejas que tienen mucho dinero para pagarse este capricho se garantizan unos “hijos a la carta” y sin los problemas psicológicos y de comportamiento que, en muchas ocasiones, desarrollan los hijos adoptados.

MUY POCOS PAÍSES LO PERMITEN

En síntesis, la técnica de la gestación subrogada consiste en la implantación de un óvulo fecundado en el útero de una mujer que cobra para tenerlo durante nueve meses, hasta el nacimiento de la criatura. A continuación, ella renuncia al bebé, que pasa a ser “propiedad” de la pareja o del hombre que lo ha encargado. El óvulo lo aporta una segunda mujer y el esperma es de uno de los miembros de la pareja –heterosexual u homosexual- o del hombre solo que paga para tener descendencia.

La técnica de los “vientres de alquiler” solo está permitida en muy pocos países y con muchas restricciones. Por ejemplo, hay países que prohíben que puedan hacerlo ciudadanos extranjeros (Tailandia) y otros que prohíben que puedan hacerlo parejas homosexuales u hombres solos (Ucrania, Rusia…). La liberalización total de este negocio solo existe en  Canadá y en algunos estados de los Estados Unidos.

ROTUNDA CONDENA DEL PARLAMENTO EUROPEO

El Parlamento europeo se ha pronunciado de manera clara y contundente contra la técnica de los “vientres de alquiler”, que asimila al “comercio de seres humanos con fines de explotación sexual”. En una resolución aprobada el 5 de mayo del año pasado, esta institución “condena la práctica de la gestación subrogada, que puede exponer a la explotación a las mujeres de todo el mundo, en especial aquellas que son más pobres y se encuentran en situaciones de vulnerabilidad, como en el contexto de una guerra”.

La explotación sexual con el fin de la gestación subrogada y de reproducción es inaceptable y constituye una violación de la dignidad humana y de los Derechos del Hombre”, afirma esta resolución. El Parlamento europeo “insiste sobre las graves repercusiones que la gestación subrogada tiene para las mujeres, para sus derechos y para su salud, sobre las consecuencias negativas para la igualdad entre las mujeres y los hombres (…); pide a la Unión y a sus estados miembros estudiar las dimensiones de esta industria, el contexto socioeconómico y la situación de las mujeres embarazadas, así como las consecuencias para su salud física y mental y el bienestar de los bebés; pide la puesta en marcha de medidas contundentes para luchar contra la gestación subrogada y para proteger los derechos de las mujeres y de los niños”.

En consonancia con esta oposición frontal del Parlamento europeo al negocio de los “vientres de alquiler”, su implantación está prohibida en la práctica totalidad de países de la Unión Europea. No solo esto: la mayoría de países, entre los cuales España y Francia, ponen todo tipo de dificultades para la inscripción de los bebés nacidos al extranjero por gestación subrogada y, en todo caso, obligan a seguir los trámites de una adopción.

HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA

Sobre el papel, la gestación subrogada también está prohibida en Andorra. Así lo explicita el artículo 12 de la Ley 12/2019 de técnicas de reproducción humana asistida. Este artículo afirma en su primer punto: “Es nulo de pleno derecho el contrato por el cual se convenga la gestación, con precio o sin, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero”.

Pero, hecha la ley, hecha la trampa. En su artículo 4, este texto legislativo matiza: “En la resolución de las solicitudes de inscripción de títulos que acreditan una relación de filiación constituida en el extranjero mediante gestación subrogada y en que quede constatado el vínculo biológico como mínimo con uno de los solicitantes, se tiene que atender con carácter preferente al interés superior del menor”.

Es con la excusa de este “interés superior del menor” que la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de Andorra (TSJA) ha convertido el Principado en un “colador” de bebés procedentes de “vientres de alquiler”, encargados en el extranjero por parejas homosexuales u hombres solos. Así consta, por ejemplo, en la sentencia donde se legaliza la filiación de una niña comprada en los Estados Unidos por el consejero general Carles Enseñat, presidente del grupo parlamentario de DA, y su pareja Albert Batalla, ex-alcalde convergente de la Seu d’Urgell. También se conoce el caso de un alto diplomático andorrano en la misma situación.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL

El argumento del “interés superior del menor” ha sido analizado y rechazado en una reciente sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo español. Según esta resolución, en la gestación subrogada, “tanto la madre gestante como el niño a gestar son tratados como meros objetos, no como personas dotadas de la dignidad propia de su condición de seres humanos y de los derechos fundamentales inherentes a esta dignidad”.

La sentencia afirma que el supuesto “interés superior del menor” resulta una falacia, puesto que “se le priva el derecho a conocer sus orígenes, es tratado como un objeto de cambio y se le cosifica”. Los magistrados del Tribunal Supremo español advierten que esto vulnera gravemente los derechos fundamentales y la Convención sobre los Derechos de los Niños. Además, la sentencia subraya que el sistema de gestación subrogada impide “comprobar la idoneidad” de los ‘compradores’ “para ser reconocidos como titulares de la patria potestad sobre el niño”.

EL COPRÍNCIPE VIVES CALLA COMO UN MUERTO

Como es obvio, el Vaticano condena rotundamente los “vientres de alquiler”, puesto que es una técnica de manipulación genética, contraria a la ética y a la moral de la doctrina de la Iglesia. En cambio, el arzobispo y copríncipe episcopal de Andorra Joan-Enric Vives calla como un muerto ante la clamorosa evidencia que el Principado se ha convertido en un “santuario” para las parejas homosexuales y hombres solos que compran hijos por gestación subrogada en el extranjero.

¿Cómo puede ser el copríncipe Vives tan rematadamente hipócrita? Levanta su espada flamígera contra el aborto y agacha la cabeza como un cobarde ante los ricachones del Principado que se pueden permitir el lujo de “comprar” hijos a pobres chicas necesitadas de países lejanos.


“PARAÍSO” DE LOS HOMOSEXUALES

Ciertamente, el mandato de Joan-Enric Vives ha sido una desgracia para Andorra. Empezó a ejercer su cargo en 2003, coincidiendo con el “boom” del Principado como “paraíso fiscal” donde, gracias al secreto bancario, escondían sus fortunas los delincuentes y los corruptos de medio mundo. Nunca dijo ni “mu” ante este escándalo colosal, absolutamente contrario a los valores de cristianismo.

Vives consiguió un botín extraordinario con la donación al Obispado del fabuloso legado económico e inmobiliario de Maria Maestre (Casa Molines). Por voluntad testamentaria, esta fortuna, evaluada en 500 millones de euros, se tenía que destinar a buenas obras religiosas. ¿Dónde ha ido a parar todo este dinero? ¿Qué se ha hecho de los importes conseguidos con la venta de valiosas fincas de Casa Molines en Andorra? Opacidad total. En todo caso, los pobres que malviven en la jurisdicción del Obispado de Urgell continúan siendo pobres.

El mandato de Joan-Enric Vives se acaba el próximo año, forzado por su jubilación obligatoria a los 75 años. Como representante del Vaticano en Andorra ha dejado que el Principado se convirtiera en la “cloaca” del dinero negro de todo el mundo; ahora, que los “youtubers” y otros evasores fiscales extranjeros encuentren un confortable refugio, aprovechando la baja tributación del país; y, para colmo, que sea el “paraíso” de las parejas homosexuales y hombres solos, donde saben que pueden legalizar, sin problemas, los bebés comprados a “vientres de alquiler”. Impresentable y patético.

(Visited 372 times, 1 visits today)
Facebook
Twitter
WhatsApp

avui destaquem

1 comentario en «Andorra: de “paraíso fiscal” a “paraíso de los vientres de alquiler”»

  1. De nuevo el clásico artículo del clásico surrófobo plagado de errores y barbaridades para desinformar al profano/a: ni se «compran» niños a ninguna madre subrogada, pues lo que se pagan son los servicios de una reproducción asistida más los honorarios de la chica que da a luz (y que no es la madre por más que sigan algunos empeñados en la típica confusión) y, en su caso, los legales y administrativos cuando proceden. Mantener lo contrario significaría que también las miles de personas que recurren a la reproducción asistida en España compran bebés, estupidez que se cae por su peso; ni la nulidad de pleno derecho del contrato de gestación subrogada signfica que sea ilegal, ni siquiera que esté prohibida, que fue precisamente lo que intentó la Sra. Montero que se dijera hasta que desde Justicia le señalaron el rotundo error (lástima que no hiciera caso a las demás advertencias a la hora de hacer cierta ley); ni tampoco el Parlamento Europeo ha condenado la gestación subrogada, sino una relatora de la ONU en un sesgado informe de 2018 abiertamente hostil a este asunto en su línea de feminista radical y fundamentalista que la ha llevado a declarar como ciertas otras situaciones que no lo son, además de la GS, para fundamentar la típica necesidad inventada de lucha de este colectivo, como todos sabemos. Muy al contrario, tanto el TJUE como el TEDH lo que hacen es instar a los países a que reconozcan la existencia de la gestación subrogada y faciliten los intrumentos necesarios para que se pueda reconocer la filiación de los así nacidos sin trabas ni excusas que alarguen indefinidamente el proceso con independencia de su postura a favor o en contra.

    Lo único cierto son las manifestaciones de la última sentencia del TS, sentencia absolutamente politizada que se refiere a un caso muy concreto sin entrar a valorar la GS en su conjunto. Tal vez desconozca el Sr. Jaume Reixach que ese mismo TS se ha pronunciado en otras pocas ocasiones y que siempre, también ahora, se han basado en la primera de sus sentencias al respecto, de 6 de febrero de 2014, sentencia en la que, de 9 magistrados, hubo un voto particular de 4, lo que muestra las profundas discrepancias sobre este tema dentro del propio Supremo.

    Pero todos/as sabemos que hace ya mucho tiempo que al periodismo, lo último que le importa es informar.

    Responder

Deja un comentario