El Comú de Lleida ha exigido este miércoles al teniente de alcaldía de la Paeria y concejal de Urbanismo, Toni Postius (Junts), que deje el cargo asumiendo, de este modo, la responsabilidad política tras la apertura de un expediente informativo en la Paeria, a instancias de la Oficina Antifraude de Cataluña, relativo a unas «presumibles anomalías» en la contratación pública entre 2019 y 2020.
Se trata del caso Singular, que costó el año pasado el cargo de concejal de Deportes a Sergio González (Junts), y que, según destaca el Comú, afecta también al área de Urbanismo. De hecho, el alcalde de Lleida, Miquel Pueyo, según ha informado con un comunicado la Paeria, ha iniciado el expediente para determinar «si concurrió causa de abstención por parte de los electos locales«, en plural.
La salida de González del gobierno municipal se produjo cuando un informe elaborado por dos concejalas alertó de «anomalías éticas» en el proceso de adjudicación de tres contratos.
Postius defendió entonces, citando el informe, que todas las contrataciones bajo sospecha se hicieron según la ley, pero también consideró que González debería haberse abstenido por motivos éticos de intervenir en estos procesos, después de que circularan fotos del exresponsable local de Deportes con representantes de la empresa adjudicataria Singular Lleida, sacadas durante la campaña electoral de Junts.
El Comú de Lleida considera que esa destitución cerró en falso el denominado caso Singular, que González fue «una babeza de turco», y que Postius, como responsable de Urbanismo, debería afrontar consecuencias. En este sentido, ha anunciado que pedirá al alcalde Pueyo que lo destituya si él no renuncia.
La concejala del Comú Elena Ferre, que era la responsable municipal de Lucha contra la Corrupción cuando estalló el caso, ha concluido que Antifraude ha avalado la posible existencia de un conflicto de interés, reflejada en el informe del que es coautora, y ha argumentado que Postius tiene «una responsabilidad clara porque es quien tenía capacidad para tomar decisiones desde Urbanismo y quien acumulaba la mayor parte de los contratos con esta empresa».
Las supuestas anomalías investigadas por Antifraude tienen que ver con el otorgamiento continuado de contratos menores a Singular Lleida, básicamente de obras de mantenimiento, para las que ya existía una empresa contratada. Entre otras prácticas denunciadas estarían el fraccionamiento de contratos y la concurrencia de aspirantes extintos o de ofertas con defectos de forma.
