La presentación del borrador de las posibles conclusiones de la comisión que estudia en el Parlamento europeo el uso de Pegasus y otros programas de espionaje de teléfonos y dispositivos digitales ha facilitado de nuevo el uso interesado por parte de políticos y medios independentistas. Pero lo cierto es que el informe no aporta nada nuevo a lo que ya se sabía hasta ahora. Más bien, por el contrario, su autora, la eurodiputada holandesa liberal, Sophie in’t Veld, ignora en las 12 páginas dedicadas al caso español de las 159 que tiene su informe todas las informaciones que cuestionan la credibilidad del CatalanGate elaborado por el colectivo canadiense Citizen Lab, según el cual, los teléfonos de 65 personas partidarias de la independencia de Catalunya fueron espiados con los softwares Pegasus y Candiru. Todo el argumentario del informe se basa en este Catalangate, que menciona en 29 ocasiones, y el digital independentista El Nacional, al que cita en 19 ocasiones.
En 12 páginas, pues, hay 48 referencias a estas dos fuentes partidistas. En cambio, sólo hay tres referencias a eldiario.es, dos al diario El País y una en Le Monde o La Razón. Del centenar de fuentes utilizadas por la eurodiputada holandesa, cerca de setenta corresponden a medios o políticos independentistas. Las únicas opiniones de políticos que incluye son las intervenciones en la Comisión de eurodiputados de Esquerra Republicana Diana Riba y Jordi Solé y de Junts, Toni Comín.
Aunque el informe debería estudiar también el espionaje con Pegasus al gobierno de Pedro Sánchez, la autora lo trata muy por encima, asumiendo todas las quejas del mundo independentista, incluida la que éste considera distinta velocidad de tramitación de los procesos judiciales en función de si afectan a gobernantes españoles o partidarios de la independencia de Cataluña. No hace mención alguna a la negativa de las supuestas víctimas del espionaje que han planteado denuncias judiciales a entregar sus móviles a los jueces para que constaten las conclusiones de Citizen Lab. Da por buenos sus datos pese a que Ron Deibert, director de Citizen Lab, se ha negado reiteradamente a ponerlos a disposición de los expertos en ciberseguridad que han pedido contrastarlos directamente.
Ninguna novedad, pues, en un informe que se escribió antes de que el Parlamento europeo escuchara la semana al periodista Jesús González Albalat y al experto en política rusa Nicolás de Pedro poner al descubierto los vínculos de algunos de los supuestamente espiados con Pegasus con emisarios rusos que ofrecían el apoyo del Kremlin a la independencia, incluso con 10.000 soldados, a cambio de que el gobierno catalán reconociera la independencia de Crimea y convirtiera a Catalunya en un paraíso para las criptomonedas.
Sophie in’t Veld se desentiende de explicar por qué razones se supone que se espiaron los teléfonos de los independentistas y ni siquiera hace referencia a la condición de huidos de Catalunya de algunos de ellos. Tampoco explica que el independentista Elies Campo hizo de puente en la investigación de Citizen Lab y que este colectivo le contrató dos meses antes de hacer público su CatalanGate.
Un informe, pues, cuya autora deberá cambiar de arriba abajo si pretende que se apruebe en la Comisión Pegasus del Parlamento europeo y que se ajuste o aproxime a la realidad del cómo se ha hecho este supuesto espionaje y, sobre todo, porqué se ha realizado.
