TV3 y los (nuevos) negacionistas del cambio climático

Recientemente y creando mucha expectativa, TV3 ha emitido en su programa «Sense Ficció» un documental titulado «Negacionistas del cambio climático». Tuve mucho interés en verlo, pues como sospechaba, el contenido de éste, aparentemente muy rompedor y crítico, se centraba en lo que hicieron hace ya bastantes años en EE.UU., una serie de think tanks (centros de estudios estratégicos, institutos de opinión, etc.) patrocinados por casi todas las multinacionales del petróleo, para influir en la opinión pública norteamericana y occidental relativizando o negando abiertamente el cambio climático.

Un documental, que más allá de su guion gris y repetitivo, bastante aburrido para profanos o una audiencia a estimular ante la actual cumbre sobre cambio climático (COP27) que se está celebrando en Sharm El-Sheikh -Egipto- (por lo de pensar globalmente y actuar localmente), dejaba en el tintero tantos aspectos sobre la creación de opinión sobre el clima, que debería haber sido previamente valorado por TV3 como desfasado, desafortunado, parcial, con poco ritmo comunicativo, etc. Como es una evidencia, que pronto detallaré, que TV3 no da puntada sin hilo en materia de contenidos y creación de opinión, debo llegar a la conclusión de que -consciente o inconscientemente- los editores del programa y de los que supervisan contenidos en TV3 (dejemos en paz a los autores del documental con lógica angloamericana), era hacer lo mismo que los think tanks estadounidenses han hecho en todo el mundo, pero ahora y aquí: crear opinión, tirando balones fuera de Catalunya.

Es evidente que se trataba de desviar la atención sobre la emergencia climática aquí y ahora, y la responsabilidad que tiene, entre otros organismos, la Generalitat y TV3, sobre todo, al no hacer pedagogía de la emergencia climática y del enorme retraso que llevamos en políticas de mitigación (transición energética) y de adaptación (prevención de riesgos) en materia de cambio climático. Vamos, hacer buenos a quienes hoy son unos ineptos o unos vendidos a las sucursales de estos think tanks que operan aquí, sea por delegación o de forma directa.

Como periodistas y medios tiene TV3, y recursos y presupuesto sobrados, propongo a los editores un próximo programa que haga olvidar éste; y previa al reportaje, haga una rectificación y disculpa por emitir un documental que tenía todo el sentido del mundo hace 10, 15 o 20 años, cuando todavía reinaba el negacionismo a nivel institucional, en Cataluña, fruto precisamente de la enorme tarea, influencia, dinero, favores y ramificación que han tenido las consignas de estos lobbies y de sus tentáculos y referentes. En la Generalitat, en TV3, muchas universidades, en muchos medios, en partidos, sindicatos y asociaciones, incluso en no pocas ONG, en los miembros del IPCC, en fundaciones, cátedras, etc. etc.

A modo de ejemplo, un pequeño listado de líneas de investigación que hoy harían rompedora y crítica, hoy sí, la emisión de un programa sobre el «negacionismo» climático, en Cataluña:

1.- Cómo ha influido en la sociedad catalana la emisión del programa “El Tiempo” de TV3, en la relativización del cambio climático, a lo largo de los últimos 25 años, y cómo es posible que el meteorólogo rey, de facto, de Cataluña, haya trascendido a ocho gobiernos. Y qué papel ha tenido la multinacional Repsol, patrocinadora durante muchos años en la línea editorial del “Temps” y en esta trascendencia.

2.- Cuál fue la razón última para cancelar el programa “El Medio Ambiente” de TV3, dirigido por Xavier Duran durante muchos años, que tuvo más de un premio, ¡¡ cuando era un programa que duraba sólo tres minutos!! (y que se emitía antes del TN mediodía). ¿Alguna presión del patrocinador? ¿O de la misma TV3?…

3.- Cuál es la razón, hoy, por la que el programa “Comarcas” previo al TN mediodía, dedica tantos y recurrentes espacios a reportajes naturalistas y conservacionistas, de “comarcas”, como si no hubiera muchos otros asuntos ambientales, energéticos, climáticos, de movilidad, etc. en las comarcas del área metropolitana de Barcelona.

4.- Qué miembros expertos y científicos catalanes del IPCC del 2º. y 3er. Informe de cambio climático de Naciones Unidas* -1995 y 2001- (en el 4º. ya se introdujo el relativismo, pues el negacionismo ya «chirriaba») no se reconocían miembros del IPCC, no firmaban como tales artículos sobre cambio climático, negaban la gravedad del cambio climático en ese momento, y más aún las previsiones -tildándolas de catastrofistas- que se han ido cumpliendo y con creces (es curioso que muchos científicos digan ahora que todo está yendo más rápido de lo que creían …)

5.- Cuántos expertos, técnicos, científicos, profesores, investigadores, catedráticos, de aquella época, que eran negacionistas o relativistas, están hoy trabajando o tienen responsabilidades a altos niveles de muchas instituciones, públicas sobre todo, en programas o líneas de investigación o departamentos de sostenibilidad, medio ambiente, cambio climático, etc. con un tipo de actuación retardista (así le llaman, los analistas críticos ), para dilatar, contrastando, planificando, evaluando, cuestionando, etc. se tomen medidas serias tanto para reducir emisiones, hacer pedagogía de la emergencia climática y empezar a realizar inversiones y gasto en adaptación y prevención de riesgos (y protección civil).

6.- ¿Cuál es la razón por la que la Maratón de TV3, que dedica ingentes recursos desde hace muchos años, organizando una jornada de recaudación millonaria para diferentes investigaciones y enfermedades, no haya organizado ninguna todavía para luchar contra la morbilidad y mortalidad causada por la contaminación, el calor extremo, por las alergias (cada vez más agresivas), salud mental de afectados por desastres (inundaciones, sequías, destrucción de cosechas), así como afectados (sobre todo adolescentes y jóvenes) por ecoangustia o ecoansiedad, y más con resultado de suicidio!!

7.- ¿Cómo, teniendo presente el espectacular retraso de Cataluña en energías renovables, a la cola de España y Europa, TV3 tiene una especial sensibilidad, día sí y día no, a la hora de realizar entrevistas y reportajes a miembros de Plataformas contra el despliegue de las renovables (el famoso “Sí, pero así NO”) y en cambio son esporádicas y circunstanciales las entrevistas y reportajes a las asociaciones, empresas, colegios profesionales, gremios, consultores y divulgadores ambientales, que hace más de 20 o 30 años que se dejan la piel o se dedican a la promoción y fomento de las energías renovables (y no son multinacionales)

8.- Qué intereses cruzados con resultado de ruptura, y presión de poderes fácticos (lobby nuclear, entre otros), hubieron en la escisión del movimiento ecologista en Cataluña (no en el Estado), en el año 2003, donde la parte más conservacionista e independentista (pues no quería estar federada con el ecologismo español), provocaron la división del movimiento, y donde la Generalitat y TV3 fueron reconociendo “de facto” como interlocutores únicos (todavía hoy) a las entidades que se separaron y que de hecho supuso la desaparición de la plataforma unitaria (cuando el resto de entidades era más numerosa y obviamente ecologista social)

9.- También sería muy interesante un reportaje doble sobre la extracción social de los negacionistas del cambio climático actuales, aquí y ahora, así como de los afectados o colectivos NIMBY (no junto a mi casa). Muchos indicios me hacen sospechar que los negacionistas hoy son muy residuales (se estima un 7% de la población), pertenecen a clases medias bajas y no tienen responsabilidades institucionales (no quedaría bien…) y en cambio los NIMBYs, sean más o no, que seguramente, son más influyentes, de clases medias altas, con responsabilidades institucionales y con toda probabilidad (esto sería periodismo de investigación) tengan segundas residencias con buenas vistas, sean propietarios de veleros o yates, o tengan vínculos con lobbys empresariales y turísticos.

 

*Quien suscribe participó en el 3er Informe, entre 1999-2001, en el Grupo de Trabajo de Impactos y Vulnerabilidad, con una comunicación propia: Impactos locales del cambio climático regional en el Mediterráneo Occidental”

(Visited 130 times, 1 visits today)
Facebook
Twitter
WhatsApp

HOY DESTACAMOS

Deja un comentario