Corinna entiende que la inmunidad no protege al emérito del «daño» causado

La examante de Juan Carlos I le ha demandado en Reino Unido por presuntos delitos de acoso y difamación

corinna
corinna

La empresaria alemana Corinna Larsen sostiene ante la Justicia británica que los hechos por los que se querelló contra Juan Carlos I por presuntos delitos de acoso y difamación no pueden estar protegidos por la inmunidad estatal que el emérito alega seguir teniendo «a pesar de su abdicación» en 2014.

Entre este lunes y martes, la Corte número 13 de la Queen’s Bench Division del Tribunal Superior de Justicia londinense ha deliberado para decidir si admite o no la demanda de Larsen.

«No existe inmunidad estatal para las reclamaciones por daños personales (en este caso, ansiedad y daños psicológicos) causados ​​por una acción u omisión en el Reino Unido en virtud de la excepción del artículo 5 de la Ley de Inmunidad de el Estado (State Inmunity Act , SIA)», argumenta la defensa de la empresaria alemana, ejercida por el letrado Robin Rathmell del despacho Kobre & Kim.

Corinna sostiene que el emérito, a través del ex director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán, la amenazó y asedió desde el 2012, cuando pusieron fin a su relación. Según la empresaria, el hostigamiento que asegura recibieron tanto ella como su entorno más cercano tenía la finalidad de que se mantuviera callada respecto a la información personal y económica que conocía del emérito.

Facebook
Twitter
WhatsApp

NOTÍCIES RELACIONADES

avui destaquem

Deja un comentario

Notícies més llegides

 

Desactiva tu adbloker en nuestra web para disfrutar el contenido

  1. Pulsa el icono del adblocker
  2. Selecciona «No actuar en páginas de este sitio web» (o similar). También puedes pulsar el botón «Activado para este sitio» o «Pausar adblocker».
  3. Pulsa el botón refrescar de tu navegador para ver el contenido completo.