El Tribunal Superior de Justicia defiende que el aplazamiento electoral que decretó la Generalitat no está justificado y que el Govern no tenía competencias para hacerlo. El tribunal ha emitido la letra pequeña de la sentencia publicada el pasado viernes, con un voto particular de uno de los siete magistrados, que defendía suspender las elecciones del 14 de febrero.
El TSJC argumenta que la suspensión infringía el derecho al voto, ya que no ve una «causa de fuerza mayor» que impida hacer las elecciones en plena pandemia, cuando sí se permiten actividades «menos trascendentes». También sostiene que el aplazamiento abriría un «periodo prolongado de provisionalidad en el funcionamiento de las instituciones democráticas de Cataluña».
Además, los jueces defienden que el vicepresidente en funciones de presidente, Pere Aragonés, no está habilitado para suspender o aplazar unas elecciones. Y también reprochan a la Generalitat que en ningún momento precisaba cuáles son los datos epidemiológicos que hacían más recomendable hacer las elecciones el 30 de mayo. Además, mantienen el argumento que han usado desde el principio del conflicto judicial: que las medidas actuales permiten ir a votar sin problema.
El juez que ha emitido un voto particular, en cambio, considera que no se puede descartar que el 14-F se traduzca en un empeoramiento de los contagios. Y por lo tanto, cree que por encima del derecho a voto deberían haber priorizado los derechos fundamentales a la vida y la integridad física y también el derecho a la protección de la salud.
