Pino marca distancias con el ‘pendrive’

Algunos contenidos de la memoria USB figuraban en un disco de origen dudoso que tiene parte del caso Pujol en cuarentena
Eugenio Pino
Eugenio Pino

El ex-comisario Eugenio Pino, antiguo número dos de la Policía Nacional, ha comparecido este jueves en la Audiencia Nacional para declarar como testigo sobre la sorpresa que ha sacudido recientemente el caso Pujol: un pendrive encontrado de manera supuestamente casual en el cajón de un inspector de la UDEF. Según avanza El País, Pino se ha desvinculado de la documentación aportada al caso Pujol tiempo atrás que nutrió un informe policial puesto en entredicho porque se sospecha que la información tenía un origen ilícito.

Pino, según fuentes jurídicas, sostiene que recibió una memoria portátil del jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, a quién la devolvió porque, asegura, estaba encriptada y no la podía abrir. Pino ha explicado, además, que Martín Blas remitió el dispositivo a la UDEF y a la Fiscalía Anticorrupción, y que fue informado de que el contenido de aquel pendrive -obtenido del despacho de Jordi Pujol júnior y Jordi Puig- procedía del entorno de la agencia de detectives Método 3. Según Público, eso sí, el ex-número dos de la Policía Nacional había asegurado anteriormente por escrito que entregó una copia de pendrive al CNI, a la Comisaría de la Policía Judicial y a la Comisaría General de Información.

En la pieza separada abierta por el magistrado instructor del caso Pujol, José de la Mata, para aclarar la licitud del origen de los documentos que rodean a la familia Pujol Ferrusola es fundamental el nuevo pendrive. Si se acredita que ha estado bajo custodia policial y no se ha manipulado, asegurará la validez jurídica de su contenido, hasta ahora en cuarentena: el primer análisis de los especialistas informáticos ordenada por el juez indica que la nueva memoria USB contiene un centenar de carpetas que coinciden con las de un disco compacto que fue incorporado al caso Pujol hace meses.

Fuentes del caso citadas por La Razón apuntan que De la Mata instruye las piezas del caso de forma que, si se confirma que los datos que basan aquel informe de la UDEF del pasado 27 de marzo se obtuvieron irregularmente, la nulidad de las actuaciones no afecte al resto del procedimiento. De hecho, según la misma información, ni De la Mata ni la Fiscalía descartan que la documentación sospechosa se haya remitido a la Policía para intentar hundir el caso Pujol.

(Visited 33 times, 1 visits today)
Facebook
Twitter
WhatsApp

avui destaquem

Deja un comentario