Marcháis satisfechos del Pleno de Juventud?
En general, no. Esperábamos que el gobierno propusiera un plan de choque más ambicioso con más recursos y aprovechara el pleno para consensuar medidas con el resto de fuerzas y no ha sido así.
Qué esperabais?
El anuncio de la creación de algún espacio de concertación, que hicieran un plan más ambicioso de ocupación a medio plazo.
Pero con la caja de la Generalitat vacía…
También esperábamos un gesto que hace tiempo que pedimos a nivel asociativo juvenil y que es poner la dirección de Juventud en la consejería de Presidencia, para que tenga más capacidad de coordinación de todos los departamentos con el plan nacional de juventud, que lo tenemos aprobado y que hace tiempo que está parado. Sería importante para poder visualizar que la juventud vive momentos críticos y que el gobierno se mueve para solucionarlo. Y este movimiento sería casi gratis.
Demasiado tactismo político?
Sí, ha sido decepcionante. Las políticas de juventud, así como el plan nacional, han disfrutado siempre de transversalidad, de participación de todas las fuerzas parlamentarias. Creo que hemos trabajado con el tiempo suficiente cómo porque todos los partidos pudieran estar de acuerdo. Y el pleno esto no lo ha acabado reflejando.
Se ha aprobado la mide estrella, la Garantía Juvenil
Con esta ha habido bastante consenso. Era la propuesta más estratégica, a pesar de que pensábamos que debatirían no sólo de cómo la queríamos sino de meter también el dinero para aplicarla. La cantidad que anunció el consejero Puig, de 25 millones y la priorización de algunos programas, es claramente insuficiente. El dinero que hay ahora mismo sobre la mesa no llega ni para el 50% de los jóvenes que lo necesita.
Y la congelación de las tasas universitarias?
Las tasas universitarias, el gobierno las congeló pero después hizo un cambio en el coeficiente experimental de las ingenierías, las cambiaba de grupo y subían un 10%, lo echarán atrás a través de las becas equidad, que las han reformado, a pesar de que no lo han hecho como nosotros pedíamos.
Qué pedíais?
Ampliar los umbrales que tenían de rentas, porque hasta ahora nos encontrábamos que la mayoría de estudiantes estaban en el umbral más alto y pagaban toda la matrícula. Los umbrales no eran reales. Nosotros apostábamos porque se ampliaran los umbrales. Lo han hecho un 5%, pero creemos que esto es insuficiente.
Y el refuerzo del paquete de mejora de las condiciones laborales, a pesar de que se supone que el gobierno trabaja en ello desde el principio de legislatura?
Hay también un paquete de condiciones laborales, como por ejemplo el refuerzo del contratos de prácticas para entrar en el mundo laboral, que nos hace cierto miedo que sea la vía de entrada a los mini-jobs o a contratos más precarios que los que ya tenemos. Todas las propuestas nuestras iban acompañadas de inspecciones de trabajo de la Generalitat para saber si se hacen usos fraudulentos de contratos o que se utilicen contratos de prácticas para sustituir trabajadores.
Los mine-jobs son la solución?
Sólo sirven por ‘precaritzar’ las condiciones que ya tenemos. Los jóvenes ya están trabajando con trabajos precarios, contratos laborales temporales, jornadas reducidas… lo qué hacen los mini-jobs es que estos contratos ya precarios no estén bajo ningún convenio colectivo, ni sueldos mínimos, ni nada. En la práctica, si alguien quiere un trabajador a tiempo parcial, ya lo puede contratar sin que haga falta que se le rebaje más el sueldo.
