El de la periodista i escriptora Pilar Rahola. És un dels molts testimonis que ha caigut de les moltes peticions realitzades. El que crida més l'atenció són els motius amb els quals el Tribunal Suprem justifica la decisió: "Prescindible".
El Tribunal Suprem ha refusat que Rahola declari com a testimoni en el judici pel procés, ja que considera que "són prescindibles les valoracions de la testimoni proposada". Segurament, l'adjectiu 'prescindible' és dels més denigrants que es puguin fer servir i aquest no ha agradat a la periodista, que es moria de ganes de declarar, com així havia manifestat en més d'una ocasió en les seves reiterades aparicions a la televisió pública catalana (TV3).
Les defenses van proposar el testimoni de Rahola per unes declaracions que va fer com a representant d'ERC l'any 1995 al Congrés dels Diputats en les quals va expressar que l'objectiu final del partit era l'autodeterminació i la independència de Catalunya.
El Tribunal també ha rebutjat la compareixença de rei Felip VI, l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i la de l'exsecretari general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. En canvi, sí que accepta la declaració de membres de l'antic Executiu espanyol, com l'expresident del Govern espanyol Mariano Rajoy, l'exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, l'exministre d'Hisenda Cristobal Montoro i l'exdelegat del Govern central a Catalunya Enric Millo, entre altres.
L'expresident de la Generalitat Artur Mas, l'actual president del Parlament de Catalunya, Roger Torrent, els diputats d'ERC al Congrés Gabriel Rufián i Joan Tardà, l'excoordinadora general del PDeCAT Marta Pascal i l'alcaldessa de Barcelona Ada Colau també han estat acceptats pel Suprem com a testimonis. Totes aquestes declaracions no són 'prescindibles'…
