Les qüestions prèvies del judici del cas Pujol han continuat aquest dimarts a l’Audiència Nacional amb la intervenció de les defenses de quatre dels fills de l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol i d’empresaris implicats.
En aquesta segona sessió, l’advocat Pau Ferrer, que representa a Marta, Mireia, Pere i Oleguer Pujol Ferrusola, ha assenyalat que l’escrit d’acusació de la Fiscalia “no individualitza” els fets atribuïts i presenta “inconcreció” fàctica.
A més, ha assegurat que s’ha produït una “lesió del dret de defensa” dels seus quatre representats i ha sostingut que els diners amagats pels Pujol a Andorra procedeixen d’una herència de Florenci Pujol, pare de Jordi Pujol, com va dir l’expresident català en la seva confessió del 2014.
Per la seva banda, els lletrats dels empresaris acusats en el cas Pujol han al·legat indefensió i, com van plantejar altres defenses aquest dilluns, han indicat que diversos delictes econòmics assenyalats per l’acusació ja han prescrit.
Franesc Robert, exdirector general de Radiotelevisió d’Andorra, ha al·legat que no va cometre delicte fiscal ni blanqueig a Andorra perquè aquests delictes es van introduir el 2018. L’empresari mexicà Bernardo Domínguez Cereceres, de l’editorial Malpaso, ha esgrimit una inconcreció sobre l’origen dels diners blanquejats, fet que el seu advocat indica que perjudica el dret de defensa, i ha destacat que els documents pels quals se l’acusa de falsedat documental va signar-los el pare de l’acusat, que ja va morir.
El negoci dels abocadors
Quant a l’empresari Gustavo Buesa, exsoci de Jordi Pujol Ferrusola, l’advocat Carles Monguilod ha adduït que pateix “indefensió”, i que el “relat dels fets” de l’acusació, que considera “vague” i “incoherent”, no li permet entendre de què ha de defensar al seu client.
En representació d’un altre exsoci de Jordi Pujol júnior, l’empresari Josep Mayola, l’advocat José María Fuster-Fabra també ha fet esment de la inconcreció de l’acusació i ha dit que es menciona el “blanqueig de capitals” com si fos un delicte “comodí del públic”, sense especificar “on està”. Sobre la procedència dels diners corresponents a l’operació de l’abocador de Tivissa, ha dit que Buesa i Mayola no sabien que era il·lícita i, en qualsevol cas, que haurien prescrit els delictes que els atribueix l’acusació.