La jutgessa Beatriz Balfagón, titular del jutjat d’instrucció número 31 de Barcelona que s’encarregava inicialment de la instrucció del cas de Jordi Pujol, troba que “els fets investigats a Barcelona són més aviat una part del tot que investiga el Jutjat de Madrid”, per la qual cosa rebutja el darrer intent amb què els advocats de l’expresident de la Generalitat han intentat mantenir el cas a la capital catalana.
Els Pujol havien presentat un recurs contra la inhibició de Balfagón a favor del jutge de José de la Mata, qui mena la investigació sobre Jordi Pujol Ferrusola a l’Audiència Nacional.
L’acte amb què la titular del jutjat número 31 de Barcelona l’ha desestimat, revela Vozpópuli, destaca que l’advocat de Pujol havia sostingut que no hi havia connexió entre el seu procediment i el del seu fill primogènit i, seguidament, havia sol·licitat que tota la causa es portés als jutjats de Barcelona.
Balfagón, així mateix, observa que el recurs amb què Pujol volia evitar que el seu cas acabés a l’Audiència Nacional no qüestiona el fet d’acumular les causes de l’expresident i el seu fill gran en una sola, malgrat que inicialment l’expresident no volia aquesta “acumulació” argumentant que mancava la “necessària connexitat”.
El passat 30 de desembre, De la Mata va assumir la instrucció sobre els Pujol conduïda fins aleshores des de Barcelona, exposant que l’origen de la fortuna familiar no es pot investigar ni jutjar separat dels fets atribuïts a l’expresident i els membres de la seva família pel que fa als diners amagats a Andorra. Jordi Pujol i Marta Ferrusola declararan a l’Audiència Nacional el 10 de febrer i l’endemà, Jordi Pujol Ferrusola.