ElTriangle.eu - Diario digital de información, análisis y opinión

ElTriangle.eu - Diario digital de información, análisis y opinión

CATALÁN CASTELLANO
Redacción 19-09-2017
Consejeros del CAC ponen en entredicho la veracidad de una noticia de TV3
Tres miembros del ente no dan por buena la respuesta del director de Televisión de Cataluña, porque no ha cumplido con los requerimientos del CAC
Tres miembros del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC), Daniel Sirera Bellés, Carme Figueras i Siñol, y Eva Parera i Escrichs, han votado en contra del Acuerdo 84/2017 de 6 de septiembre, del Pleno del CAC sobre el análisis de una noticia que se emitió los pasados 3 y 4 de julio en el Telenotícies migdia y Telenotícies vespre de TV3, con relación al Fútbol Club Barcelona.

La noticia se titulaba "una investigación de TV3 detecta irregularidades en la liquidación del Asiento Libre del Camp Nou en 10 partidos. La llamada Vip Experience convertía entradas simples en localidades premiumsin que el socio lo supiera ni el Barça repartiera el beneficio".


Los consejeros explican en un documento que "se obvió la importancia de la noticia y las consecuencias que se podían derivar, atendiendo el alcance social que tiene el F.C.Barcelona". Los miembros del CAC consideran que la difusión de esta información, que "requería de un análisis jurídico específico", incumple el artículo 7 y la letra f del artículo 80 de la Ley 22/2005 de la comunicación audiovisual de Cataluña (LCA) y varios preceptos del Libro de Estilo de la Corporación Catalana de Medios Audiovsuales.


Concretamente, los consejeros recuerdan que el artículo 7 establece que la información difundida por los prestadores de servicios de comunicación audiovisual tiene que ser veraz, y la letra f del artículo 80 determina que se tiene que hacer una separación clara entre informaciones y opiniones, y que se tiene que respetar el principio de veracidad en la difusión de la información. En cuanto al Libro de Estilo de la CCMA, según los consejeros se han incumplido los preceptos del acceso a la información (Artículo 1.2.1.1.), rigor informativo (Arte. 2.1.1.4.2.), presunción de inocencia y exposición mediática (Arte. 2.3.3.6.2.2.), y grabaciones ocultas (Arte. 1.2.1.5.4.).


Los tres consejeros firmantes consideran, por lo tanto, que la noticia no se podía dar por cierta sin haberla contrastado previamente con la información del club y sin haber dado la opción al F.C.Barcelona de expresar su punto de vista desde el primer momento. A los miembros del consejo les ha “sorprendido” que el presidente del CAC, Roger Loppacher i Crehuet, y los otros dos consejeros hayan dado por buena la respuesta del director de TV3, dado que "no ha concretado en qué momento se dio la opción al F.C.Barcelona de dar su versión o la contrastación con el club de los hechos, ni tampoco ha hecho referencia a si se autorizó o no el uso de cámara oculta tal y como el CAC le requirió en su escrito".

Escribir comentario
* Campos obligatorios
Noticias relacionadas externas