Marc Font
Per què dieu no al cementiri nuclear?
Perquè no és la solució als residus radioactius. Amb el cementiri el que es pretén és traslladar el problema d'un lloc a un altre. El primer que s'ha de fer, partint de la base que els residus no tenen solució avui en dia, és fixar un calendari de tancament de les centrals nuclears per evitar continuar generant residus. Cal plantejar que si es produeix aquest debat ara és perquè és un problema que tenen les empreses i no la societat, tot i que també ho és un problema social. Les centrals van ser dissenyades per tenir uns 25 anys de vida útil i ara se'ls estan col·lapsant els llocs, popularment coneguts com a piscines, on emmagatzemen els residus. Per tal de funcionar més enllà d'aquesta vida útil, les elèctriques li estan dient a l'Estat que els solucioni aquest problema, atès que la gestió de residus va a càrrec públic, a través de l'empresa Enresa. Aquest seria el debat de fons. En el cas català ens hi oposem pel principi de precaució. Les Terres de l'Ebre acullen centrals nuclears des de fa 25-30 anys i a dia d'avui encara no hi ha cap estudi epimediològic que demostri que a l'entorn de les centrals hi ha major o menor incidència de certes malalties. Com que això no hi és i científicament no podem comprovar si és més o menys perillós estar al costat d'una central, doncs pel principi de precaució, que és molt racional, ens hi oposem.

Els pronuclears sempre citen els beneficis econòmics de les centrals...
Després de 30 anys de tenir centrals al territori, aquestes no han aportat allò que es va dir que aportarien i que ara s'està tornant a utilitzar per vendre el cementiri, com ara que comportarien un augment de la població, de l'activitat econòmica, etc...Des que té centrals Ascó ha perdut 18 habitants per any. La Ribera d'Ebre és la comarca amb el PIB per càpita més alt de Catalunya però, en canvi, és la que té l'índex de pobresa més elevat, amb el 17,4%. Els nivells de renda familiar també estan per sota de la mitjana catalana. Hi ha una fugida de diners de les elèctriques que no repercuteixen al territori. En el cas d'Ascó, té un polígon industrial des del 1995 on només s'hi ha instal·lat el parc de bombers, un cementiri i un camp de futbol municipal. És un model que està esgotat i el propi Estat reconeix que on hi ha centrals nuclears el territori n'acaba sortint perjudicat. La modificació de l'ordre ministerial que distribueix els fons entre els municipis en àrees nuclears reconeix que 20 o 30 anys després de la instal·lació de centrals, aquests territoris tenen dificultats per crear economies alternatives, al marge de les centrals.

Per tant, des de la CANC dieu no al cementiri arreu, no únicament a Ascó i aposteu per pogramar el tancament de les centrals.
El nostre posicionament va més enllà del debat territorial, no diem allò de no al pati de casa meva. El debat de fons és que els residus no tenen solució i l'únic que fem és traslladar el problema d'un lloc a un altre. I de problemes la gent no en vol. S'ha de preveure de quina manera pots evitar seguir generant aquest problema i l'única manera és tancant les centrals. Així tindràs un problema ja acotat i ja es veurà de quina manera hem de gestionar-los.

Què en penseu del fet que un ple municipal pugui decidir rebre una instal·lació com aquesta sense tenir en compte l'opinió dels municipis de l'entorn?
És una altra de les denúncies que hem fet. Entenem que el procés que ha fet l'Estat per impulsar les candidatures a acollir el cementiri és fraudulent perquè els municipis afectats per la instal·lació, que vénen contemplats en el pla d'emergència, queden totalment conculcats en el procés de presentació de candidatures. Només es preveu que un ajuntament decideixi. Estem parlant d'una cosa que afecta molt més que un municipi. Això demostra la perversitat del sistema utilitzat per l'Estat per triar l'emplaçament d'aquesta instal·lació.

Quines alternatives tindria la Ribera d'Ebre per tirar endavant sense l'energia nuclear?
N'hi ha moltes i algunes ja estan funcionant. Hi ha un sector agrícola que ha apostat des de fa uns anys per fer productes de qualitat i també hi ha un sector turístic que està fent el mateix. Al voltant de les centrals s'ha comprovat que no hi val anar ningú. Generen un monocultiu i una dependència econòmica exagerada que pot repercutir molt positivament a nivell de les arques municipals del poble que les acull, però a la resta només li genera problemes. Per a mi cal procedir al tancament de les centrals. Això et permet mantenir uns llocs de treball molt importants, perquè s'han de desmantellar. En el cas de Vandellós I, que és una central petita, va donar feina durant 7 o 8 anys a 300 treballadors diaris, on uns 250 eren de l'entorn immediat. Per tant, no es genera un descens dramàtic dels llocs de treball. No és una debacle, perquè tens un marge d'anys per anar buscant alternatives. L'eliminació del problema que ha impedit desenvolupar altres economies te'l treus del damunt i et pot ajudar a millorar la imatge de la comarca i que els teus productes siguin més ben valorats dins el mercat.

Alguns sectors aposten per celebrar un referèndum a Ascó per conèixer l'opinió dels veïns sobre el tema. La consulta no hauria d'anar més enllà i fer-se, com a mínim, a tota la comarca?
Sí. Quin dret moral té un ajuntament quan ni tan sols sap si el seu poble ho vol? A les eleccions municipals del 2007, cap partit d'Ascó portava al seu programa referències al cementiri de residus radioactius, quan era un tema que estava en marxa des del 2006. Com que l'Ajuntament no té aquest dret moral, perquè no ho ha sotmès a votació en les municipals, també es nega a fer-ho a través d'un altre procediment com ara una consulta popular. Com a mínim dins el municipi que ho vol si ens atenem al procediment emprès per l'estat, però com que el nivell d'afectació és molt més gran, hauria d'anar més enllà. Com que l'Estat ha conculcat els drets del territori a opinar, l'únic que ha fet és generar problemes i crear tensions territorials innecessàries.

Com veieu les posicions dels grans partits, tenint en compte que el president Montilla diu no al cementiri nuclear a Catalunya, però sí que defensa la necessitat de la instal·lació, CiU hi vota a favor a Madrid i ara diu que hi està en contra i el PP fa una cosa semblant...
Hi ha un factor d'interès electoral de cara a les properes eleccions municipals. És una paradoxa perquè els grans partits que es pronuncien pronuclears estan a favor d'aquesta energia però no volen el problema que genera. Des del meu punt de vista és hipòcrita per part dels partits que han apostat obertament per l'energia nuclear dir que estan en contra del cementiri. Si estàs en contra del problema també hauries d'estar en contra de qui l'origina.