ElTriangle.eu - Diari digital d'informació, anàlisi i opinió

ElTriangle.eu - Diari digital d'informació, anàlisi i opinió

CATALÀ CASTELLÀ
Redacció 19-09-2017
Consellers del CAC posen en dubte la veracitat d'una notícia de TV3
Tres membres del consell no donen per bona la resposta del director de Televisió de Catalunya, perquè no ha complert amb els requeriments del CAC
Tres membres del Consell Audiovisual de Catalunya (CAC), Daniel Sirera Bellés, Carme Figueras i Siñol, i Eva Parera i Escrichs, han votat en contra de l'Acord 84/2017 de 6 de setembre, del Ple del CAC sobre l'anàlisi d'una notícia que es va emetre els passats 3 i 4 de juliol al Telenotícies migdia i Telenotícies vespre de TV3, en relació al Futbol Club Barcelona.

La notícia es titulava "una investigació de TV3 detecta irregularitats en la liquidació del Seient Lliure del Camp Nou en 10 partits. L'anomenada Vip Experience convertia entrades simples en localitats premium sense que el soci ho sabés ni el Barça en repartís el benefici".


Els consellers expliquen en un document que "es va obviar la importància de la notícia i les conseqüències que se'n podien derivar, atès l'abast social que té el F.C.Barcelona". Els membres del CAC consideren que la difusió d'aquesta informació, que "requeria d'un anàlisi jurídic específic", incompleix l'article 7 i la lletra f de l'article 80 de la Llei 22/2005 de la comunicació audiovisual de Catalunya (LCA) i diversos preceptes del Llibre d'Estil de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA).


Concretament, els consellers recorden que l'article 7 estableix que la informació difosa pels prestadors de serveis de comunicació audiovisual ha de ser veraç, i la lletra f de l'article 80 determina que s'ha de fer una separació clara entre informacions i opinions, i que s'ha de respectar el principi de veracitat en la difusió de la informació. Pel que fa al Llibre d'Estil de la CCMA, segons els consellers s'han incomplert els preceptes de l'accés a la informació (Article 1.2.1.1.), rigor informatiu (Art. 2.1.1.4.2.), presumpció d'innocència i exposició mediàtica (Art. 2.3.3.6.2.2.), i gravacions ocultes (Art. 1.2.1.5.4.).

Els tres consellers sotasignats consideren, per tant, que la notícia no es podia donar per certa sense haver-la contrastat prèviament amb la informació del club i sense haver donat l'opció al F.C.Barcelona d'expressar el seu punt de vista des del primer moment. Als membres del consell els hi ha "sobtat" que el president del CAC, Roger Loppacher i Crehuet, i els altres dos consellers hagin donat per bona la resposta del director de TV3, atès que "no ha concretat en quin moment es va donar l'opció al F.C.Barcelona de donar la seva versió o la contrastació amb el club dels fets, ni tampoc ha fet referència a si es va autoritzar o no l'ús de càmera oculta tal com el CAC li va requerir en el seu escrit".

Escriu un comentari
* Camps obligatoris

Amb el suport de: