La Brunete mediàtica no entén les protestes dels estudiants valencians o, si les entén, està obcecada en criminalitzar-les. Des d’afirmar que les protestes s’han dut a terme de forma organitzada pels que anomenen “antisitema”, “radicals” i “anarquistes”, als que acusen d’haver repartit instruccions precises de com atacar la policia fins a assegurar falsament que Equo o Compromís havíen ordit un pla per desencadenar els aldarulls des de la web Primaveravalenciana. Les mostres de voler-hi afegir un component radical són tan tergiversadores que han aconseguit cert ressò en ambients ultradretans, fins al punt que membres del partit España2000 han fet dues trucades amenaçants a la direcció de l’IES Lluís Vives, dient que ells acabaran el que la policia va començar.

La web Primaveravalenciana
La setmana va començar amb intents de vincular les protestes tant al PSOE com a d’altres partits d’esquerra valencians com Equo o Compromís. I ho van fer argumentant que el lloc web Primaveravalenciana havia estat registrat per Equo, segons ABC, o per Compromís, segons La Gaceta, abans de les càrregues. Però els autors de la web expliquen que és dissabte 18 quan van decidir muntar-la i dilluns 20 quan Primaveravalenciana va esdevenir primer Trending Topic a Espanya i tercer a nivell mundial a la xarxa social Twitter. Cal recordar que dimecres 15, dijous 16 i divendres 17 ja hi va haver càrregues de la UIP de la Policia Nacional i que va ser dilluns 20 quan es va viure la pitjor tarda de repressió a València.

Els arguments, molts inventats, han seguit al llarg de la setmana, també per part de membres del PP, com el de Juan Manuel Gallardo Rabadán, conseller d’Atenció al Ciutadà i Noves Tecnologies de Ciudad Real, que va penjar una foto a Facebook, atribuint-la a les càrregues de València però que en realitat era de l’any 2008 i d’Almería, segons es pot veure en una información de El Pais.

El deliris de La Razón podueixen monstres
Tampoc va estar gens afortunada La Razón, que va assegurar dijous que davant les protestes hi havia “radicals amb antecedents, vells coneguts” de la policia. Hom pensaria que eren coneguts per aldarulls o protestes, però no, ells mateixos es desmonten el titular amb un destacat que diu ”Dos dels detinguts ja havien estat detinguts abans per furt i tràfic d’estupefaents”. A banda que el delicte vigent no és tràfic d’estupefaents sinó delicte contra la salut pública, dos sobre més de 40 detinguts en una setmana no és un percentatge significatiu i menys pels delictes que eren “coneguts”.

Però la perla de la setmana és de l’edició de divendres de La Razón, on afirma que els manifestants van seguir un manual de guerrilla urbana perquè van trobar a Twitter un usuari que penjava un manual de tècniques de guerrilla urbana contra les forçes de l’ordre. Però a banda de la conveniència de publicar en un diari de difusió estatal les tècniques de la guerrilla urbana –la pàgina sembla més un manual anarquista que una notícia- ells mateixos tornen a desmuntar-se la notícia afirmant que l'usuari de la xarxa social ho havia publicat el dilluns 20. Algú amb dos dits de front creu que hom pot, al mateix dia, llegir-se un manual de guerrilla urbana i aplicar-lo en grups organitzats per crear, el que segons el mitjà, va ser una “batalla campal”?