El conflicte nord-irlandès ha estat molt més sagnant que el basc, però l'actuació dels partits britànics i irlandesos no ha tingut res a veure amb la dels seus homòlegs espanyols i bascos i s'ha pogut acabar amb la violència. En aquest sentit, la reacció a l'alto al foc d'ETA dels mitjans britànics és completament diferent a la dels principals referents mediàtics de l'Estat. Un clar exemple és el rotatiu econòmic Financial Times, que ha recomanat en una de les seves editorials l'acostament dels presos de la banda armada i la legalització de Batasuna [a la imatge Arnaldo Otegi] com a mesures que ajudarien a què ETA complís amb els seu anunci d'alto al foc.

El rotatiu argumenta que ETA s'ha vist afeblida en els últims temps fins a convertir-se en una "ombra de la seva forma assassina", però que sobreviu perquè connecta amb aquestes dues queixes reclamades per alguns bascos. El Financial Times destaca també que "no és sorprenent" que els polítics espanyols considerin l'alto al foc "insuficient", ja que "el violent grup separatista basc" ja ha anunciat amb anterioritat altres treves i les ha incomplert.

"Està bé criminalitzar tota forma de terrorisme i violència, però és menys productiu –i en última instància contraproduent- criminalitzar l'expressió d'una opinió política", destaca el diari, que afegeix que "si el partit i ETA es comprometen a un permanent alto al foc, dins del marc dels principis de Mitchell emprats per portar la pau a Irlanda del Nord, aquesta il·legalització podria ser aixecada". "Prolongar-ho –la il·legalització- només sosté el minvant suport d'ETA", continua.

R. T.